三、史与论的矛盾运动
    史与论的关系，只能是史料与观点的关系。在具体的研究过程中，史和论构成了一对矛盾，它们是既对立又统一的。历史研究的过程，也是一个认识的过程。史与论的矛盾运动，贯串于这个过程的始终。只有用矛盾运动的观点来看待史与论的的关系，才能确实把握史论关系的实质。
    从史到论，就是从个别到一般。这是认识的质变和飞跃。一切事物的转化都要具备一定的条件；不具备一定的条件，事物就不会变化。实现从史到论的转化，既需要有正确的理论指导，又需要采取正确的方法。
    客观的历史事实是历史研究的基础和出发点。占有史料是研究的必要前提。这就决定了在此阶段中史料成为矛盾主要方面。研究者的重要任务就是分析史料。因为不是所有的史料都反映客观的史实，不能都视为信史。有些史料反映的只是历史的假象，甚至纯粹是伪造的赝品。研究者必须运用一切行之有效的手段和方法，对所有史料逐一剖析，相互比较，以达到最后综合。通过这个阶段，从史料所反映的局部上升到一般，达到对历史过程的本质的认识，这就是论。
    从论到史，则是从一般到个别。论一经形成之后，便具有相对的独立性。在史和论这一对矛盾中，论便成为矛盾的主要方面了。这主要表现为两点：第一，论期待新史料的发现来印证，以检验是否与客观历史过程相符合。研究者对史料的掌握不可能搜罗无遗，涉猎不周的情况是难以完全避免的。这就要求研究者不断地找寻未曾接触过的新史料，以考验论的可靠性，使之更趋于完满。在学术界，由于新资料的发现而推翻或部分修改原有结论的事，是经常发生的。第二，论在对史料的选取上起着决定的作用。论是抽象思维的产物，它必须通过与史料相联结，形成完整的逻辑结构，才能以证明的形式表述出来。在表述中选定哪些史料，则完全服从于阐明观点的需要。不过，这里的史已不同于前一阶段中的史，而是经过分析研究的典型史料，即“批判地审查过的、充分掌握了的历史资料”了。
    如果说从史到论是形成观点的阶段的话，那么，从论到史便是验证和表述观点的阶段。从史到论，又从论到史，是史与论的矛盾运动，构成了历史研究的整个过程。我们也可以把这个过程归纳成一个简明的公式，那就是：史——论——史。