新技术革命的挑战和滚滚袭来的改革浪潮在叩击着史学的大门，一代史学工作者在反思中日益觉醒，这构成了历史学变革的基本条件。
    （一）中国史学研究面临的是观念变革过去很长时期，往往认为越古越有学问，越近越无价值，这样就形成了古史学界的诸多人才拥挤在一条小路上进退维谷。古史研究不应停止，但似乎不必牵动如此众多的人力。要改变这种现状，必须刷新观念，更换思想，树立联系社会并注重解决社会实际问题的学风。
    以往史学研究不是切实地考虑史学面临的实际问题，错误地认为名家的项目就是重点，而许多有思想性、建设性的史学工程项目往往因中青年得不到支持而下马停工待料。名家的选题作为重点科研项目并投资支助，应当慎重对待，不能一拥而上。而应用研究的课题应当加以扶持，尤其是中青年有创见的项目。
    以往史学科研成果的评定虽也注重质和量的统一，但在社会效益和经济效益上明显注重不够。一些撰写联系现实的文章被人视为没有学问，如用评定职称则为人耻笑，有创见的短文因字数少常被视为“抱屁股”文章更不能登大雅之堂。只有一些四平八稳或旁证博引的文章似乎才能让人服气，难怪有些人对史学文章每句必有注的做法有想法！我们认为，一部好的科研成果应当是学术成果与社会实际效益的统一体，否则割裂二者，实在让人们理解不通。
    （二）中国史学研究方向需要变革以往史学研究着重点在于对过去的事情做出实事求是的科学判断，从中总结客观规律供人们借鉴，这当然是必要的。可是历史学一个重大的社会价值还在于预测历史发展的必然性，而这一功能一向为革命导师推崇。所以将来的历史学应当根据历史史实以及发展规律，研究和预测未来社会的发展趋势，对社会各方面量变的范围和质变的程度做出定性的判断，使人们避免或减少盲目性。简单的说，变革的中国史学应当把研究当代、未来作为一项重要的任务来完成。换言之，历史学研究的方向应当是全方位的面向现实，即面向社会、面向世界、面向未来。
    面向社会是要求史学联系现实，为现实提供经验教训，为现实发展提供思想理论基础，解决社会现实中存在的问题，推进当代历史发展的进程。
    面向世界是要求中国的史学工作者加强中外的比较研究，将史学的封闭系统变为开放系统。在看到差距的同时，多长志气，学人之长，补己之短，为前进着的中国提供借鉴。
    面向未来是要求历史学研究不断延伸它的战线和触角，这种研究是通过对过去历史的回顾并在大量科学资料的基础上联系现实实际对将来的社会进程做相近程度的预测，从而做出迅速的战略择决。社会历史发展的客观进程也向历史学提出了这样的任务。这就要求将来要有一大批史学工作者参与社会发展战略规划的研究，做国家决策机关的智囊团，目前这一工作刚刚着手，但已显示了它的巨大能量。
    （三）中国史学研究方法论急需变革我国过去的历史研究满足于对过去的历史做单一的叙述性阐述和说明，并靠个体劳动力求尽善尽美的占有详细资料。但缺乏中西方的比较，缺乏定量定性的评估，现在看来，已远不适应时代的需要。二次大战后，法、英、美诸国风行的跨学科研究异军突起，多学科合作纷纷展开，历史学吸收其它学科成果而扩大了自己的领域。五、六十年代美国学者将数量方法引入经济史和政治史领域，从而数量研究日趋风行。电子计算机业已进入史学领域，它能够系统地收集、整理和储存资料，运用统计学和数学原理，对数据进行数量分析，制作数理模型，开展对历史现象和过程的模拟研究。此外比较史学研究重新抬头，口述史学、视像史学十分活跃。新、老三论等方法论逐渐引入史学领域，必将为历史研究带来新的活力与生机。