一些先进的技术应用史学研究，为我们节省了许多不必要的时间，提高了工作效率，从而有新意的成果马上会在竞争中发挥优势。应用现代科学技术理论研究历史已显示了广阔的发展前景。应当指出的是，无论我们采取哪一种科学的史学研究方法，马克思主义的眼光对我们仍具有伟大的指导力量。
    中国史学能否完成这个伟大转变关系到中国史学发展的命运，为此应当在以下几个方面再做努力。
    第一，为完成史学的转变，史学工作者应当加强修养。
    作为史学工作者，首先应当保持清醒的头脑进行思考，这种思考可扩展到人类的全部历史，从而评估自己所处的社会，得出历史学家应该得出的结论，或对社会制度的否定，或肯定，或对社会在某一发展时期提出自己的见解。其次应当加强理论修养，不断探求史学发展的方向和方法。再次应当身体力行的参与史学变革，以求得史学工作者自身素质的提高。
    第二，为完成史学的转变，应当制订并实行严密的合作攻关制度。
    为了对社会一些重大理论和实际问题的探索和预测，必须要组织一大批精干的专家队伍进行集体合作攻关，由国家和有关组织制订严密的合作攻关制度，当国家在建设实践中发现问题后，提出问题，组织人力集体攻关，最好有其它学科人共同参加，他们应当是本学科中较为优秀的学者，应当具有敏锐的思想和高尚的社会责任感，这样做主目标集中，能够进行多学科综合研究，从而结束了漫天撒网而收效甚微的结果，便于解决实际问题。
    第三，为加强史学与社会的联系，应当建立信息反馈系统。
    转变后史学研究的目的在于认识社会、展望未来。如果要想使发现问题、研究问题、解决问题、预测问题能够顺利进行则必须有一套信息反馈系统。这个系统应当成为社会动向的观测站和监察站，具有把握全局动向性质的功能。得到信息，随即分析研究，组织力量攻关，然后将成果投放社会检验，评估其社会效益如何，然后再进一步修正从而构成整套反馈系统。使史学与社会联成一体，相互促进，相互影响，为此我建议有关部门应当创办《史学与社会报》这类的报纸，加速这一工作尽快落到实处。
    第四，为便于对我国史学研究的督促，应建立我国的历史评论学。
    史学评论的功能，在于沟通作者与读者，在于指出史学成果的优劣，在于衡量一时一地的史学成就，其功用十分明显。遗憾的是我国历史评论学十分落后，许多评论文章不是大段介绍就是高歌赞扬，即使提出意见，也一笔带过，实在让人感到不舒服。由于历史评论学的不发达，必然不能提高史学研究的水平。已有人为文学诺贝尔奖仅授创作者不授评论者而抱不平，所以我们也应当呼吁建立我国的历史评论学，这种评论不仅对史学著述进行深入细致的剖析，实事求是的指出其缺点，而且还要对史学观念、史学方法等方面进行商讨，要敢于揭露矛盾，允许反批评和说明，并使评论经常化，如果评论学兴起，就能起到对史学研究的督促和监察作用，有利于提高学术成果水平，有利于史学研究的进步。