三、民主政体的弊端是导致雅典失败的又一重要因素
    雅典民主政治经梭伦改革和克里斯提尼改革得到确立并发展，伯里克利改革使其达到 极盛。它真正实现了公民内部政治权利的平等、参政机会的均等，使全体公民最大限度 地和尽可能直接地参与国家管理，行使主人权利；使公职人员受到严格民主监督。在希 腊人的思想里中，民主政治的根本原则是平等，反映在政治生活中就是抽签和轮流执政 。从这个意义上说，雅典民主政治代表了迄今为止人类历史上最为民主的政治制度。[8 ]（P60-66）然而，雅典民主政治也有着极大的缺陷，这在伯罗奔尼撒战争中暴露无余。
    首先，雅典高度发达的民主制度是一种非常奢侈的民主。它的庞大的公职津贴开支不 仅依靠对国内奴隶、外邦人的剥削，而且依赖各同盟国家的贡款。为了强迫各盟邦缴纳 贡款，雅典与许多盟邦关系紧张，在战争中经常有盟邦因此背叛它而投靠斯巴达；其次 ，公民直接广泛参与政治做过了头，强调民主而忽视了集中，这样大大降低了国家的管 理水平。对平民治国能力的盲目崇拜以及平民权力的无限膨胀，使国家失去了有效的制 衡机制。由于公民大会的判断“是容易受到任何一个想造成成见的狡猾演说家的影响的 ”，[1]（P17）因此某些别有用心的政客便利用群众情绪操纵公民大会通过错误决议。例 如，远征西西里这一错误决策就是在上述情况下作出的。波里比阿因此把雅典比喻成没 有舵手的航船。在这艘航船上，由于对巨浪或暴风雨的恐惧使水手们明智地服从船长的 命令，按部就班地履行他们的职责。但当他们变得过分自信时，他们就开始试图表现自 己的优秀才干，并互相争吵。由于他们不再从同一个角度思考问题，一些人决定继续航 行，另一些人却对船长施加压力，迫使其抛锚，结果，尽管他们逃过了汪洋中暴风雨的 灾难，在他们靠岸时，船却在港口毁坏了。[9]（P369）波里比阿认为雅典的这种政体是 导致其城邦最后陷落的原因。最后，政治生活中的抽签和轮流执政有极端民主化的倾向 。在雅典，除十将军外，所有公职人员都在经过资格审查的公民中抽签选举产生，为了 最大限度地体现公平的原则还实行轮流执政。这便忽略了选举公职人员时需要考察个人 能力的问题，很难将最杰出的人物推向领导岗位，结果便难以制定出最好的政策。
    波里比阿认为：“一切事务成败的首要原因在于国家制度的形式。国家制度是所有设 想和行动计划的源泉，也是其得以实现的保证。”[1]（P271）波里比阿是在比较罗马、 斯巴达和雅典政体后得出上述结论的。虽然他有些夸大了国家政体的作用，但是不能否 认一种政体对一个国家的兴衰具有重大作用。古代雅典民主政治的弊端导致了雅典的惨 败。哈蒙德在他的《希腊史》中指出“远征西西里的一系列事件反映出雅典民主政治的 许多缺点”，这包括公民大会盲目决定远征，为谋求不同政见者的妥协而派尼西阿斯与 亚西比德同为将军，对亚西比德的不公正的审判等。他概括当时雅典民主政治的特点是 投机、无耻和不稳定。[7]（P390）
    为什么雅典民主政治在伯里克利时代倍受称颂，而到伯罗奔尼撒战争时却因其弊端百 出而遭到谴责呢？笔者赞同郝际陶教授的观点，这是伯里克利“巧用民主，适势独裁”[ 10]（P144）的结果，而在他以后的任何一位领袖都做不到这一点。公元前431年，斯巴达 军队攻入阿提卡，伯里克利采取“固守城垣”的策略。不久，雅典人就指责他身为将军 却不率领他们出战。在这种情况下，伯里克利既不召开公民例会，也不召开紧急会议。 [1]（P122）不研究新情况，遵循旧章，听命于伯里克利一人之见。公元前430年，斯巴达 人再次攻入阿提卡，此次伯里克利召集了紧急会议。[1]（P144）他在会上申明其政策的 原委，引导民众、鼓舞士气。由此可见，伯里克利召不召开公民大会完全在其掌握之中 ，这要看对他制定的政策是否有利。伯里克利这种做法显然不合民主制的规则，但他恰 恰用这种独裁方式左右着国家的大事。正是伯里克利使民主制度最大限度地发挥了它的 优越性而避免了它的缺点。而在伯里克利以后的领袖，为了争夺权力与财富，为了个人 利益与野心，他们不惜放弃原则，放弃领导，把城邦的领导权交给民众，以哗众取宠， 结果使他们丧失了对公众事务的实际领导权。在他们的领导下，难以控制国家大局。不 但使民主政体的弊端日益暴露明显，而且制定出错误政策，最终导致雅典民主政体陷入 风雨飘摇之中。
    除上述雅典在伯罗奔尼撒战争中惨败的内因外，还有一点值得注意的是奴隶逃亡对战 争的影响。常年的战争致使各国兵源匮乏，公民兵已不能满足战争的需要，于是征收奴 隶入伍或雇佣外国士兵成为当时的趋向。这样，战争的灾难又转嫁到奴隶的头上，这引 起了奴隶们猛烈的反抗。他们利用战争的机会大批逃亡，这严重削弱了雅典的军事和经 济力量。远征西西里期间，雅典船舰上的奴隶大批逃亡，[1]（P554）是造成雅典军队覆 灭的因素之一；斯巴达在狄西里亚设防，雅典两万奴隶逃亡，[1]（P516）破坏了雅典的 经济基础。
    导致雅典失败的还有一些外部因素，例如波斯的干涉。远征西西里失败后，雅典海军 的损失非常惨重，雅典同盟也开始瓦解。但斯巴达认为要想最后摧毁雅典，必须拥有一 支强大的舰队，这需要大量金钱，于是斯巴达求助于波斯。波斯人为了实行重新控制小 亚的希腊城邦，进而染指希腊本土的目标，也乐于向斯巴达慷慨解囊。公元前412年夏 到公元前411年冬，双方接连签了3个条约。根据条约，波斯获得了对小亚希腊人的统 治权，但条约中关于波斯提供给斯巴达海军军费的规定却迟迟不能兑现。斯巴达对此非 常不满，要求修改条约，这便激怒了波斯。波斯转而支持雅典。然而，公元前411-410 年，雅典海军在亚西比德的指挥下又大败斯巴达海军，波斯畏惧雅典的胜利，于是又转 而支持斯巴达。这样，斯巴达就利用出卖小亚希腊城邦的独立而从波斯手中换来强大的 舰队，从而在伯罗奔尼撒战争中取得了最后的胜利。
    在修昔底德看来，“雅典的失败是由于雅典人犯的错误和同盟选错领袖造成的，而这 些错误又根源于人们的自私和宗派主义。雅典人富有力量、勇气和创造力，但他们缺乏 能导向成功的团结、无私和纪律。而斯巴达人的胜利不只是因为雅典人犯了错误，更重 要的是他们大小盟邦都能忍受困境，不屈不挠，甘愿为赢得自由而牺牲生命。他们有种 被爱国主义所激起的热情……”。[1]（P418）修昔底德道出了雅典失败的主客观原因， 但仍带有片面性。实际上，导致雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因是多方面的，是内 外原因共同作用的结果。其中，内部原因是主要的。
    【参考文献】
    [1]修昔底德·伯罗奔尼撒战争史[M].谢德风译商务印书馆，1978
    [2]N.G.L.Hammondtothers,“The Oxford Classical Dictionary”Oxford[M].1984
    [3]徐松岩·关于雅典同盟的几个问题[J].西南师范大学学报，1993（3）
    [4]日知。张强·雅典帝国与周天下[J].世界历史，1986（6）
    [5]史海青·试论雅典党争[J].固原师专学报，1994（4）
    [6]剑桥古代史（第三版）（The Cambriolge An cient History）剑桥，1992
    [7]Hammond“A Histroy of Greece to 322BC”Oxrord[M].1997
    [8]黄洋·雅典民主政治新论[J].世界历史，1994（1）
    [9]波里比阿·通史（Polybius:6.44.3）[M].哈佛出版社，1972
    [10]郝际陶·古代希腊研究[M].东北师范大学出版社，1994