学者们对社会主义的看法 6月28日,访问苏共中央社会科学院政治学说教研室并进行了座谈。该室主任说,这个教研室过去叫科学共产党主义教研室,现在改了名字。改名的理由是,在多党制下,共产党遇到其他一些社会思想、其他党的政治纲领,共产党要为政权进行政治斗争。反对派政党要夺取政权,把共产党挤走,使共产党成为反对党。因此,需要知道这些党的纲领,这是很重要的。 座谈着重探讨了社会主义问题,意见很不一致。 纳马缅科教授说:社会主义危机或失败的提法,是另一种意识形态的神话。我们国家70年来一直在实行社会主义的方案。如果实行的社会主义方案是马恩列所设想的,才可以说是社会主义的失败。而我们70年来实现的东西,从经典的社会主义而言,不能称之为社会主义。在我们党的文件中说的和过去所做的,是被歪曲了的社会主义。 瓦尔拉莫夫教授说:社会舆论这几年有了变化,如果改革前向人民提出,赞成不赞成社会主义,绝大多数会说赞成。现在只有百分之几的人赞成社会主义。为什么?发生了激烈的斗争,社会主义和反社会主义的斗争。应该承认,最后这一时期,反社会主义力量占了上风,他们取得了政权,至少在俄罗斯联邦,最大的城市莫斯科和列宁格勒是这样。他们掌握了大量的宣传媒介。六年来,反社会主义势力声势浩大地反对共产党和社会主义,造成了现在这样的形象:社会主义是不好的,马列主义是坏的,共产党是坏的。社会主义没有成就对不对?是不是马列主义垮掉了?共产党是不是反人民力量?我对这三个问题的回答是否定的。 我们也可以把社会主义叫另一个名称,但它的原则是公正、和平等,社会发展自动就会走到这一步。 斯大林对社会主义有几方面的歪曲。第一,无视社会主义最主要的价值是人,搞非人道主义化;第二,违反了民主的原则。从某种意义上说,国家社会主义好像有一定道理,也许有某种原因促使必须强化集中,也许有客观依据,但也有严重的主观失误。这种失误与犯罪挨在一起了,如大规模的迫害和镇压。 哈里诺夫教授(教研室主任)说:你们在苏联看了,我们有些做法你们也可以采取,有些做法你们要避免。在改革的战略策略上,不是你们要学我们,而是我们要学你们。 马列主义在苏联已有几十年了,不但反对马克思主义的人歪曲,我们自己也很努力地歪曲马克思主义,斯大林时期、勃列日涅夫时期有,现在也有这种现象。要实现马列主义的那些人,自己没有好好学习马列主义。现在思想的敌人在批评马列,他们倒是很认真地学马列的。 苏联有三种发展的可能。第一,可以摆脱目前的复杂情况,用强有力的铁腕搞政治。但也可能出现一个搞专制的人。人民对这样一种混乱局面厌烦时,可能会支持这种专制。第二,现在使人感到欣慰的是,各种力量的联合,互相理解,让叶利钦和戈尔巴乔夫竞争的调门压低,让共产党与其他党和政治力量之间进行一定的合作,进行经济改革,建设一个法治国家。第三种可能就是彻底的垮台,国家垮掉,党分裂。今天世界人民寄希望于苏联和中国,到最后一种局面出现时,就只有你们单独捍卫社会主义了。我们要争取好的可能,但不要忘记坏的可能。人类没有找到比社会主义更好的社会,我们还会回到社会主义,整个社会的发展趋势是这样的。 群众对社会主义和共产党怎样看 莫斯科市场十分萧条。克里姆林宫附近的大百货商店,货架上几乎全是空的,没有什么顾客。自由市场上有鲜活产品,价格极贵,一般市民买不起。街道两旁有些手工艺品,卖者都是个体商贩。群众每天要排队买面包和牛奶。 群众对苏共、对社会主义,多数人不满意。我们访问了列宁格勒“郊区国营农场”,该场有1350名职工。据场长讲,全场原有共产党员200人,已退党130人,只剩下70名党员,其中一半是退休职工。我们问为什么这么多党员退党?场长说,主要是不同意苏共中央的政策,不同意国家领导人的政策。同时,也受叶利钦等人影响。场长反映,叶利钦、波波夫等人宣布退党以后,那些挤奶的、养猪的女党员说,领导人都走了,我们还留在党内干什么?场长是列宁格勒州委委员,我们问,州委对这种现象如何看?场长回答,反正我们这里不是带头的,有的地方退党的还要多。党支部的工作也变得消极了,最近四年一个入党的也没有。 当我们问农场工人现在比较满意的是什么,不满意的是什么时,厂长回答干脆,主要是不满意,有了钱没有东西可买,衣服、鞋、电视机、冰箱、小汽车都缺货。他还说,农场有百分之七十的人投叶利钦的票,对他抱有希望。 苏联解体,共产党失去了执政党的地位,西方的和平演变政策起了一定作用,但不是决定性的。根本原因,是苏联共产党的主要领导人抛弃了马克思主义,共产党脱离了广大人民群众,多数群众不要社会主义制度了。正如社会科学院的纳马缅科教授所说:现在很多居民对社会主义思想的信任已经破坏了,在居民的心目中,社会主义这个名词就是30年代、40年代。群众对党员的腐败现象普遍不满。我们有两位同志在莫斯科乘坐出租车,司机问他们:你们拥护社会主义吗?他们说:拥护。司机说:那你们一定是既得利益者。
(责任编辑:admin) |