委任统治与阿拉伯世界反西方倾向的历史渊源
    王三义
    （山西大学历史文化学院，太原030006）
    当代西方的价值观念和行为方式在全球范围遇到的最强烈的抵制来自阿拉伯世界。阿拉伯世界反西方倾向不是简单的反西方文明，也不仅仅是反抗美国对以色列的袒护和对阿拉伯人的弹压，而是一种历史与现实因素交织在一起的复杂产物。这种倾向的历史根源产生于委任统治时期。英国和法国的委任统治是变相的殖民瓜分，是对阿拉伯人的欺瞒哄骗。英、法分割阿拉伯地区，把不同的民族和教派划入同一个国家，也单独划出新国家；但又听任同一民族（如库尔德人）被划到不同国家；尤其是支持犹太人进入巴勒斯坦，导致阿、犹之间的生存权利之争。英、法强行把肥沃新月地带诸国推入现代化轨道，但又没有认真解决阿拉伯社会问题，半生半熟、非西非东的政治制度更不利于中东社会的发展和进步。西方势力的威胁与阿拉伯世界长期的劣势地位，使阿拉伯人对西方强权心怀戒备。美国为首的强权国家又插手当代阿拉伯国家内政，触及了几十年前委任统治带给阿拉伯人的未能平复的旧创痛，使这种反抗情绪更为强烈。
    摘自《南京大学学报》：哲学人文社科，2007.4.29~37
    英国的朝鲜战争政策
    贾健
    （首都师范大学历史系，北京100089）
    朝鲜战争是20世纪国际关系史上的重要事件。英国作为美国的盟国和西方阵营主要国家之一，在战争各个阶段扮演了不同的角色。它一方面企图与美国一起操纵联合国，达到维护其在远东和东南亚战略利益的目的；另一方面又不愿与苏联和中国对抗，影响其经济和政治利益。英国本来打算通过这种政策坐享战争带来的政治、经济和战略利益，但是朝鲜战争期间的国际关系已经具有了你死我活的敌对性质，任何骑墙政策在激烈的两极对抗中都是行不通的。英国的政策走进了死胡同。丘吉尔上台后，积极推动朝鲜停战，使英国从朝鲜战争中顺利脱身。
    摘自《首都师范大学学报》：社科版，2007.4.120~124
    1956年苏联对匈牙利政治干预的最初尝试
    胡舶
    （陕西师范大学历史文化学院，西安710062）
    苏共“二十大”以后，苏联为了加强其对东欧国家的控制，巩固这些国家的稳定，用政治手段干预这些国家的内政，扶持那些既能控制动荡局势、又能忠于苏联的东欧国家领导人上台执政。“匈牙利事件”爆发前，为缓和匈牙利的国内局势，在不得已的情况下，苏联从开始支持拉科西到后来以格罗取代之，但实质上是换汤不换药。苏联对匈牙利的早期政治干预，不仅没有达到预期效果，反而在一定程度上激化了匈牙利劳动人民党的党内矛盾，刺激了匈牙利国内强烈的仇俄与反苏情绪，强化了匈牙利业已存在的紧张的国内气氛，为后来发生的“匈牙利事件”埋下了伏笔，也为“匈牙利事件”的悲剧结局拉开了帷幕。
    摘自《陕西师范大学学报》：哲社版，2007.4.106~110
    美国印第安人保留地制度现状研究
    杨恕曾向红
    （兰州大学中亚研究所）
    作为一种制度安排，美国印第安人保留地制度主要不是通过政策宣示的形式建立起来的，而是通过美国国会的立法、美国各级法院对国会有关法律法令的解释和诉讼裁决形成的。因此，考察美国印第安人法就构成了研究印第安人保留地制度的主要途径。本文对美国印第安人法中关于美国联邦政府与印第安人部落之间的权力划分，印第安人保留地所拥有的刑事及民事司法权、印第安事务署在印第安人保留地制度中的独特地位等问题进行了考察，得出结论认为，美国赋予印第安人的有限自决在本质上与联邦政府对印第安人的所谓“托管权”存有内在矛盾，这一矛盾决定了美国印第安人保留地制度不足以解决困扰美国政府长达200多年的“印第安人问题”，也决定了印第安人时至今日仍然无法有效地行使自己的自决权。如果美国政府无法在印第安人的自决权与联邦政府的“托管权”之间寻得一个恰当的平衡，这一问题仍有可能继续困扰美国政府。
    摘自《美国研究》，2007.3.50~69