起到承前启后作用
    宋代以前，历史评论主要是作为史书撰述的一个部分，附着于每篇传记之末，或者是作为史家的单篇论文而偶有表现，很少有专门的论史著作出现。
    两宋时期，这一状况发生了显著变化。首先，各种形式的论史著作层出不穷。关于断代评论的著作有孙甫《唐史论断》、范祖禹《唐鉴》等。通论性质的著作则有司马光《资治通鉴》的“臣光曰”部分以及《稽古录》、胡寅《致堂读史管见》、叶适《习学记言序目》等。此外，还有专门性的论史著作，例如李纲《迂论》等。
    其次，关于历史评论本体的著作也不断涌现。例如，《历代名贤确论》是历史评论汇编，多达百余卷；《十先生奥论》专取两宋著名学者予以评判等。这些著作的大规模出现，使得晁公武在《郡斋读书志》中首次将历史评论类著作单独列为“史评类”，这意味着历史评论作为独立的主体正式呈现在中国古代史学舞台上。
    再次，历史评论对这一时期的历史编纂学也产生了一定影响，主要表现在范祖禹《唐鉴》的内部体例设置中，形成了以历史事实或人物为评论对象、阐发史家史学见识和政治见解的历史评论体裁。晁补之的《唐旧书杂论》、胡寅的《致堂读史管见》等，都属于这种类型。
    总的来说，这种繁荣与嬗变共存的特点，使得宋代历史评论在中国古代历史评论的发展过程中占据着重要位置，起到承前启后的作用，既对以往历史评论进行了总结，又对元明清的历史评论产生了重要影响。
    （本文系国家社科基金青年项目“宋代历史评论研究”（15CZS001）阶段性成果）
    （作者单位：华侨大学马克思主义学院）
    (责任编辑：刘晓东)