说起美国的比较史学，近年推出的范达人的《当代比较史学》（30）一书，包含了对当代美国比较史学方法的多方面的评述，很可参阅。随着当代美国史学日趋国际化，比较史学方法将会在美国史界得到进一步的发展，因为这种方法为世界历史提供了最有成果的研究态度与方法。（31）
    3.关于史学的总体认识
    从总体上研究美国史学的发展进程，揭示其缘起与演变的历史过程，1986年有余老森、王晴佳的《略论当代美国史学研究之演变》（32）、1990年有苏格的《美国史学纵横》（33）两篇重要论文的发表，前者着重指出了本世纪60年代以来美国史学的变化及其原因，这些变化主要有：面向下层，探索“潜在事件”的社会史成为时尚；计量方法引入史学一计量史学的勃兴；心理学与历史学的结合—心理史学的崛起；比较方法在史学研究中崭露头角。后者如题名所示，从纵横两个方面评介美国史学的缘起、演变过程以及主要史学流派的源流。苏格认为，从纵的方面看，美国史坛第一个大的学派是持冲突史观的进步史学派，取而代之的是以和谐史观为特点的新保守学派，这之后新左派、新思想史学派和社会科学史学派诸派云起，形成当今美国史坛多元、多极的局面；从横的方面看，美国史学的发展充满了各流派之间的激烈争辩，学派间的争鸣推动和催进了史学研究。
    近一两年来，更有一些学者致力于研讨现当代美国史学的特点及其发展趋势，此类论文，较为重要的可以列出以下几篇：王建华的《美国史学发展趋势评说》（34）、张广智的《实用·多元·国际化：略论现代美国史学的特点》（35）、罗凤礼的《当代美国史学新趋势》（35）、张广勇的《当代美国史学理论的基本特征》（37）等。
    目前，中国的西方史学研究正处在转折点上：一般性的介绍与表层的移植已经过去，用马克思主义观点批判性的研究虽已起步，但真正深入的与独创性的研究的时代尚未到来。对我国新时期的美国史学史研究亦应作如是观。
    注释：
    ①德门齐也夫等著：《近代现代美国史学概论》，三联书店1962年版。
    ②见张友伦：《丰纳教授谈美国现代史学》，《山东师大学报》1982年第5期。
    ③（16）载《世界历史》1982年第5期、1984年第2期。
    ④载《南开大学学报》1982年第3期。
    ⑤载《吉林师大学报》1979年第3期。
    ⑥载《江海学刊》1982年第5期。
    ⑦“文革”前此类文章重要的有：蒋湖泽：《特纳的“边疆论”历史观批判》，《中山大学学报》1964年第2期； 厉以宁：《美国边疆学派‘安全活塞’理论批判》，《北京大学学报》1964年第3期；杨生茂：《‘新边疆’是美帝国主义侵略政策的产物》，《南开大学学报》1965年第1期。
    ⑧此书可以视作商务印书馆1962年出版的《美国历史协会主席演说集，1949—1960》一书的续编。另外，由江西九江师专美国史研究中心主持翻译的《奴役与自由：美国的悖论——美国历史学家组织主席演说集，1961—1990》亦将问世，它对美国史学史的研究很有助益。
    ⑨人民出版社1990年版。
    ⑩见《中国历史学年签、1991》，三联书店1991年出版，第23页。
    （11）黄仁伟文，载《社会科学》（沪）1991年第3期。
    （12）（32）（34）载《世界史研究动态》，1991年第10期。1986年第1、2期、1991年第6期。
    （13）何顺果文，载《美国研究》1993年第1期。
    （14）商务印书馆1984年出版。
    （15）见1991年9月在湖北十堰召开的第七届全国史学理论研讨会递交的论文，张文生：《试比较中美的“边疆史学”》。