对于上述“测量”结果，服部四郎解释道：“日语同朝鲜语、蒙古语在基础词汇方面存在较大的差异，即使设定它们具有祖系关系，那么其分化的年代也至少在7千或1万年以上”。③随后，美国威斯康星大学阿尔泰语言学者J ·斯特利在《古代日语中的阿尔泰要素》一书中，及后来召开的“关于日语祖系问题的国际研讨会”上，也悲观地叙述道：“同原始阿尔泰语相比，古代日语的音韵分化程度较低，因此任何试图证明日语同日语以外的语言系统具有祖系关系的做法，都几乎是徒劳的”。然而，语法学家新村出在考察朝鲜史书《三国史记·地理志》时却惊奇地发现，高句丽语的许多词语，尤其是数词酷似于日语。而相反它同12世纪初《鸡林类事》中所记述的朝鲜语，以及中期朝鲜语却相距甚远。④
    
    最近，安本美典对上古日语、中期朝鲜语、阿伊努语进行了“200 基础词语”的统计测量，从中得出23个第一辅音相一致的词语，然后再将这23个词语分别于日本周围的44种语言进行比较，其中同蒙古文语的比较结果令人震惊。在23项词语中一致数为12，远远超出偶然一致率。详见下表：⑤
    
    
    这充分说明，日语同阿尔泰诸语言之间不仅在形态上，而且在基础词汇方面也存在必然的联系。