第二,帝国主义、霸权主义既是战争的根源,也是争夺世界霸权的主要力量。 19世纪末、20世纪初,自由资本主义竞争进入垄断时期,即帝国主义阶段。自由资本主义的竞争与垄断基础上的竞争最主要的区别在于,前者主要争夺本国市场有利的销售条件和资源利用开发,后者则不以此为满足,还要争夺尽可能多的殖民地,以便在世界范围内独占市场和原料产地。这样的竞争,已不是一般的资本家组织使用一般的经济手段所能达到的,它需要使用政治手段达到预定目的的帝国主义的经济政策来完成。然而,当时世界范围内的殖民地已经被老牌资本主义和英国,沙俄、法国等瓜分完毕,后起的帝国主义国家和德国等企图扩大领土,掠夺殖民地的欲望必然受到上述国家的遏制,企图用政治手段使这些国家放弃殖民地的所有权显然是徒劳的。为此,以武力相威胁直至动用武力,就成为扫除政治障碍的唯一手段。围绕各自的经济利益,争夺世界霸权的斗争愈演愈烈,终于导致第一次世界大战的爆发。帝国主义的国际政治不论是结盟还是扩充军备,都是从垄断基础上的竞争开始的,只不过是表现形式不同罢了。“战争是政治的继续”,垄断是帝国主义的本质属性,帝国主义就是战争。同时,第一次世界大战以前是帝国主义的一统天下,各国人民的觉悟和斗争水平还相对处于较低阶段,为此,争夺世界霸权的斗争主要是在帝国主义国家之间进行,帝国主义成为参与国际政治的主要力量,决定着国际战略格局各种力量的平衡和国际形势的发展趋势。只要有帝国主义、霸权主义的存在,整个世界就不得安定,这已为国际战略格局的演变所证明。当今,在和平与发展成为主流的国际形势下,这一点不应被人们忘记。 第三,围绕经济利益的争夺是战略格局演变的内在因素,强大的经济实力是参与国际政治的首要条件。 凡尔赛——华盛顿战略格局的形成与解体表明,伴随演变的每一次大的战争都是大资产阶级为维护本阶级的经济利益而爆发的。政治是经济的集中表现。当国内市场的经济竞争已无法满足资产阶级的垄断欲望,它们就把触角伸向别国领土,掠夺资源和财富,增加各自的经济实力和争夺世界霸权的物质基础。由于分赃不均而导致帝国主义联盟的破裂,新的侵略扩张政策使帝国主义国家反目成仇的历史事实屡见不鲜。凡尔赛和约和华盛顿协定,从本质上说都是帝国主义为重新划分经济势力范围而制定的。作为战胜国在战争中捞到的好处首先是别国的领土和资源,按照实力大小对世界重新瓜分,以此作为支撑世界形势相对和平与稳定的条件。而帝国主义侵略扩张的无限性与获得经济利益有限性的矛盾,决定了这种建立在既得利益基础上的“平衡”只能是短命的,“平衡”中蕴藏着不平衡,“和平”中充满战争的危险,这是帝国主义时代国际形势发展的一大特点。同时,帝国主义争夺世界霸权的斗争,又是以强大的经济实力为后盾的,经济实力是参与国际政治的首要条件。弱肉强食,是帝国主义时代国际政治斗争的基本规律。例如,半殖民地半封建的旧中国,也曾作为战胜国派代表参加1919年巴黎和会和凡尔赛和约的制订,理应收回战前德国在中国强占的一切特权和利益。但是,帝国主义列强无视中国主权,在和约中把德国在中国的特权和利益转让给日本。在华盛顿会议通过的关于中国问题的“九国公约”中,规定维持各国在中国的工商业机会均等原则,不得利用现状谋取特权,妨害友邦在中国的权利。这实际上又把中国回复到几个帝国主义国家共同支配的局面。在这两个条约中之所以出现损害中国人民根本利益的规定,除政治因素外,一个很重要的原因就是中国经济的落后,缺乏竞争的能力,无力以强国的身份跻身于国际政治大格局之中。这一教训是惨痛的。 第四,科学技术作为生产力,为各国经济发展和参与国际竞争注入活力。 19世纪在人类文明史上被称为“科学的世纪”。两次技术革命最直接的后果,是社会生产力的巨大飞跃和资本主义的迅猛发展。第一次技术革命,使英国经济繁荣尤其是工业空前发展,英国一跃成为世界经济强国和政治、经济、文化中心。第二次技术革命,美国和德国抓住机遇,注重新技术的应用,在资本主义国家的激烈竞争中后来居上。1900年,美国的人均收入超过欧洲各国,成为世界上经济最发达的国家。德国的许多工业产品的产量也在世界名列前茅。与此相反,英国在第二次技术革命到来之际,只注重对殖民地的野蛮掠夺,把大量资本输出国外,在国内不搞技术革新,因此发展速度大为落后,逐步从资本主义发展的顶峰跌落下来,参与国际政治事务的能力减弱。同时,由于新技术的应用和推广在不同领域和不同国家表现了极大的差异性,加剧了资本主义发展的不平衡性,对资本主义世界的政治、经济形势产生巨大的影响。实践证明,科学技术是第一生产力,面对人类社会发展的挑战,谁抓住机遇,主动迎接挑战,谁就能在激烈的国际竞争中立于不败之地,在国际战略大格局中确立自己的地位。 第五,国际战略格局的演变归根结底是综合国力竞争的结果。 凡尔赛——华盛顿战略格局的形成与解体,是两次世界大战直接作用的结果。然而,历史的发展是一个多种因素和趋势构成的合力运动。在具体的历史发展过程中,单一的因素和趋势从来不会简单地按照自己原来的逻辑顺利发展。围绕国际战略格局的建立而争夺的各联盟和军事集团,总是千方百计调动各种因素达成预定的目的。在通过政治手段无法解决矛盾的时候,只能付诸战争,这时战争就成为政治手段的继续。而要维系战争,又要以经济力量作后盾,否则战争既打不赢,也打不下去。经济的发展与强大不是一蹴而就的,须依赖于科学技术的发展。只有科学技术取得进步,才能使经济发展。因此,在激烈的国际竞争中各种因素相互制约,互为依存,缺一不可。从这个意义上说,综合国力的竞争是国际战略格局竞争的根本。评价一个国家的经济力和军力,都与综合国力的发展密切相关。从国际战略格局的发展趋势看,综合国力竞争必将取代单纯的军事力量的竞争。
(责任编辑:admin) |