这就是萨捷后，英美主力军交战的简述。不难看出：萨捷后至1781年9月， 南北方战场美方正规军战势并不佳。在此期间，不仅没有发动过一次战略性进攻和反攻战役，而且美获约克镇大捷和最后战胜英军，也主要是靠美国人民坚持游击战、持久战，争取国际反英力量的支援来完成的。
    就美国独立战方式而言：它是持久式的游击战。恩格斯曾说过：“群众起义，革命战争，到处组织游击队--这才是小民族制胜大民族，不够强大的军队抵抗较强大和组织良好的军队的唯一方法。”⑦这一理论有助于研究美独立战。
    不论是从双方经济政治，还是军事力量来对比，英国都占绝对优势，更决定了战争的持久性。在经济上，英国当时是一个强大的资本主义工业国，而13州是落后的殖民地经济。政治方面，英国有巩固的资产阶级政权机构推行侵略政策，而13州只有一个松懈州际联盟--大陆会议作为殖民地民族解放斗争的领导机构，各州意见往往不能取得一致，因此大陆会议领导战争常常软弱无力。军事上，英国调到美洲战场上的兵员有9万人，拥有先进武器；美国由于各州不肯踊跃供给兵员， 在大陆会议权威最盛的1777年，大陆军共6.8万人，包括民兵在内，1781 年战场上作战的大陆军与民兵共2.9万余人，其中1.3万余人为大陆军⑧；总司令华盛顿率领的大陆军最高的数字是在1776年夏，但这时还没有超过1.8万人，以后时常只有四、五千人⑨。在1775-1781年5月作战中，美正规军没有发动进攻性的战争，依赖民兵作战成分多，美国人民的游击战从战斗开始直到结束，都起重要作用。如1777年10月华盛顿大陆军失利，但与此同时的美军游击队，在般宁屯败柏高英派去作战的1000人的分遣队，柏高英进至纽约的萨拉托加，一时新英格兰民兵蜂起，陷柏高英于重围中，柏高英四面楚歌，走投无路，只得率6千名大军向美军投降。至于起决定作用的南方战线最后的胜利，更是游击战的辉煌成果。如约克镇战役前的王山和考盘司两次游击战⑩，使康华利的军队受到惨重的损失，为后来的约克镇战役美军获胜奠定了基础，在约克镇战役中大陆军又得到游击队的有力配合。
    这样，在美国劳动人民争取民族解放战争中，游击战成为战争胜利的强有力的促证。同时也说明了萨捷后，美独立战并没有转入战略进攻和反攻。
    从萨捷后美方抗战思想来讲，在1778-1783年美方抗战思想具有波动性。1776年--1783年裴因在美方行军旅中，先后写了13篇《美国危机》，从正面反映了抗战思想波动。英方和亲英派又极尽能事地歪曲美国革命的正义性，加之在这一阶段里美军仍时常失利，13州人民抗战思想时有动摇，大量美国人投向英国方面，仅纽约一州参加英军的达1.5万人，且有8千人助英军与大陆军直接作战（11）。
    以上史实足以证明萨捷并未能使美国独立战争向有利方面转化，也就是说：“萨拉托加战役扭转了整个战局，美军从战略防御转入战略进攻”是不能成立的。
    二、美独立战外援不是萨捷赢得的美独立战与别国独立战争相比而言，具有极大的特色，一方面它是弱小国家与强大国家交战而具有持久性；另一方面它是年轻小国，国民多为交战对方的后裔，这决定独立战具有复杂性。因此人民游击战、外援便成为美独立战胜利的重要条件。
    美独立战从开始到结束都有外援，其作用是极大的、十分重要的。但外援过程又是极复杂的。正如裴因在《常识》中说道：“关于英美之间的斗争这个题目，…各阶级的人们出于不同的动机和目的参加了这场争论…”美独立战争主要有三种外援力量：国际友人、殖民列强政府和各殖民地的反英斗争，这些外援主要不是萨捷赢得的，而是其他因素造成的。
    首先从战争性质看：英方对美战争是非正义的掠夺的反革命争霸战争，失道寡助。相反，美方是正义的民族革命解放战争，得道多助。许多国际友人的支援美国就是出于这种原因。