雅尔塔体系不同于以往的任何一个国际体系，这不仅因为它是反法西斯的第二次世界大战的直接产物，也不仅因为它维持了战后的世界和平近半个世纪，而且还因为它接纳了社会主义的苏联，使之成为当代世界两极格局中的一极。因此，研究当代国际关系，就必须探讨苏联与雅尔塔体系的关系。本文拟就这一问题作初步探讨，以就教于史学界同仁。
    一
    欧洲是资本主义的发祥地，由欧洲大国控制世界，决定国际关系的中心地位长达几个世纪。1900年以后，国际力量体系开始发生变化，英国放弃“光荣的孤立”而与两个非欧洲国家日本、美国结成了“特殊关系”，从而使世界力量中心不再只局限于欧洲。第一次世界大战时，这种变化已接近完成，及至第二次世界大战终于改变了国际关系的这一结构。德国的失败，不仅断送了俾斯麦式的国家，也断送了希特勒试图超越旧国际秩序的幻想，旧的秩序被毁灭了，但新的秩序却并未从他的手中诞生。更加引人注意的是，不仅德国因战败而梦幻破灭，而且英法也并未因战胜而“一如既往”，过去的维也纳体系、凡尔赛体系、英法都是高高在上，有头有面的国家，现在他们都元气大伤、疲弊不堪，只能在国际舞台上充当配角，无法再继续发挥其世界中心的地位和作用了。
    欧洲在退出世界中心之后，它所留下的这个“空缺”迅即得到填补。美国在欧洲遭到削弱之时，变得比任何时间都更富有，更强大，它毫无疑问地登上了资本主义世界“盟主”的地位，成为资本主义世界的中心。然而，美国却无法独霸世界。早在1917年俄国社会主义革命胜利之时，资本主义一统天下的国际政治格局就告崩溃。尽管西方一再干涉，试图将苏俄扼杀在摇篮之中，但这座社会主义的“孤岛”却经受住了“资本主义大潮”的猛烈冲击，且日益壮大并成为国际关系中一支不可忽视的力量。及至第二次世界大战，这座“孤岛”变得更加高大，它经受住了德国的闪电攻势，向西方展示了强大的实力和抗衡的能力，令资本主义世界刮目相看。故此，罗斯福在设计未来国际秩序时，除了着力考虑美国自身的需要外，也不得不顾及到站在他身边的巨人斯大林。在罗斯福看来，没有英国的参加，国际新秩序照样建立，而没有苏联的参加，建立国际新秩序就只能是空谈。即便后来夸下海口要“在重要的问题上”“拿到85%”的杜鲁门①，也不得不把苏联作为第一谈判对手。早在战争激烈进行之时，美国的军事人员就表示，击败日本之后，只有美国和苏联堪称第一军事强国。尽管丘吉尔对此忧心如焚，“醋意大发”，但却不得不“退居二线”，眼睁睁地看着苏联从“轻量级”升为“重量级”，得心应手地实现着自己的愿望，在创建雅尔塔体系的过程中与美国平分秋色。
    欧洲是雅尔塔体系的核心，所以围绕欧洲的争夺是异常激烈的。美国取得了西欧的控制权，苏联则得到了东欧和半个德国，在那里建立一系列的社会主义国家，从而使社会主义越出了一国范围并连成一片。这样，欧洲就被一分为二，美苏各半，“边界”分明。在亚洲，虽然不象欧洲那样存在一条明确的东西分界线，但却也象欧洲那样划分了势力范围。尽管苏联直到1945年8月8日才对日宣战，且在此前的亚洲战场保持“中立”，但这并没有影响它在亚洲获得自己的利益，甚至在它依然“中立”尚未对日宣战时，罗斯福就答应了斯大林的“远东要价”：外蒙古独立、库页岛南部归苏联、大连商港国际化、旅顺成为苏联海军基地、中苏联合经营中东铁路与南满铁路、千岛群岛归苏联”②。日本投降后，“杜鲁门总统建议苏联人在三八线以北接受日军投降，美国人在三八线以南接受日本投降”⑤。这条横穿朝鲜半岛的刻版纬度线，自此就成为苏美两国势力范围的分界线。不难看出，雅尔塔体系的上述安排，使苏联得以雄居欧亚大陆。
    当然，雅尔塔体系的建立并非仅仅是势力范围的划分，联合国的创建无疑是其重要的组成部分。而且是雅尔塔体系的支柱。所以联合国在创建过程中亦充满火药味，特别是在安理会表决程序和创始会员国资格问题上争吵不休。但最终结果大大有利于苏联。关于“大国一致原则”（或曰“否决权”）这一安理会表决程序，使得实力相对比较弱的社会主义苏联得到了一项国际承认的保护手段。且在一定程度上赢得了与资本主义大国平起平坐的地位，排除了把西方意志强加在苏联身上的可能性。而关于创始会员国问题，苏联巧妙地利用美国需要让8个没有与轴心国作战的国家成为创始会员国的心理，提出至少应让白俄罗斯、乌克兰这两个苏联加盟共和国成为联合国创始会员的要求，并得到罗斯福的认可。这样，苏联除享有“否决权”外，实际上还享有“一国三席”的特殊待遇。
    显然，说苏联是雅尔塔体系的最大获益者并不为过，仅仅在20多年前，苏联也还是一个被“拒之门外”的国家，凡尔赛体系不愿正视它的存在。而现在，没有苏联。西方却无法单独来安排世界。难怪罗斯福一再邀请斯大林参加“三巨头”首脑会晤。难怪丘吉尔不惜长途跋涉亲飞莫斯科。有人把罗斯福比作张伯伦，把雅尔塔比作慕尼黑，这种比喻尽管不算贴切，但多少反映出西方对雅尔塔体系的看法，即苏联获益。