五、结语
    通过对19节纪土耳其改革的回顾，使我们能够从中得到一些启示：
    第一，改革是实现社会变革的一种形式。19世纪，改革在世界各国有着不同的作用。德国经过施泰因-哈登堡改革开始工业革命，50-60年代的改革大大促进了资本主义的发展，终于70年代初完成德国的统一，建立二元制君主立宪国；改革成为封建主义向资本主义转变的动力。俄国1861年资产阶级改革，它是“封建君主制向资产阶级君主制转变道路上的一步。”（43）英国经过不断的议会改革，工业资产阶级终于控制了政权，建立议会制君主立宪国，改革体现为资本主义制度的自我完善。而土耳其改革则是殖民地半殖民地国家自强御侮、学习西方文明的代表。历史事实证明：即使“西亚病夫”土耳其，经过一个世纪的改革，推动了生产力的发展，导致社会经济、政治结构和思想文化发生变革。土耳其在半殖民化的同时，实现低度资本主义化。
    第二，改革往往是大变革的前奏。通观土耳其19世纪改革的过程，留下的轨迹是：“强兵”的军事近代化领先，并扩及其他领域；政治变革从强化中央集权完善封建制度跳跃为君主立宪运动；经济上从废除军事采邑制到资本主义低度发展；思想文化由学习西方器物文明深化为学习体制文明。它成为20世纪初土耳其革命风暴的前奏。“改革实际上往往只是走上革命的一个步骤。”（44）土耳其的改革对中东国家有深刻的影响，埃及、伊朗、突尼斯、摩洛哥等国大体上经历了土耳其的轨迹。
    第三，19世纪土耳其改革为20世纪改革准备了历史积累，为现代土耳其的崛起创造了基础。西方学者一般认为，凯末尔改革“完成了19世纪土耳其近代化改革家开始的各项社会制度的西化改革。”（45）这很有道理，它阐明了事物发展过程，揭示了历史的连续性。但是还不够。19世纪的改革在取得成就的同时，尚有很大局限性：国家和政府虽有近代化，但仍然保持着封建神权专制制度；资本主义经济虽有发展，但封建半封建的土地制度仍占重要地位；法制、教育等领域二元结构明显；民族问题更是一大历史难题……青年土耳其革命的历史功绩是建立资产阶级君主立宪制。凯米尔改革废除素丹制、建立资产阶级共和国和废除哈里发制等举措表明：它完成了19世纪开始的近代化改革，但它又远远超过后者；对后者既有继承又有扬弃，有质的区别。这正是，历史的发展使“每一代都利用以前各代遗留下来的材料。资金和生产力；由于这个缘故，每一代一方面在完全改变了的条件下继续从事先辈的活动，另一方面又通过完全改变了的活动来改变旧的条件。”（46）
    注释：
    ①S·肖、E·肖：《奥斯曼帝国与现代土耳其史》第2卷，剑桥大学1977年版，第2页；伯·刘易斯：《现代土耳其的兴起》，商务1982年版，第83、473页。
    ②Y·卡尔卡：《奥斯曼帝国的铁路发展，1856-1914》，纽约1972年版，第52页；周南京等选译：《近代亚洲史料选辑》（上），商务1985年版，第144-46页。
    ③“东方问题”这个有特定含义的政治术语出自1822年神圣同盟维罗纳会议。马、恩把它概括为“对土耳其怎么办？”M·波克洛夫斯基认为它是欧洲列强在奥斯曼帝国的殖民争夺的国际问题的复合体。（北京师范大学历史系《史学选译》第2期，1981年7月，第38页。）M·安德森有《东方问题，1774-1923》一书。胡祥云认为君士坦丁堡及黑海海峡的归属或支配权问题为其核心。（《国际关系学院学报》，1989年第4期第30页。）
    ④L·斯塔夫里阿诺斯：《全球通史-1500年以来的世界》，美国普伦梯斯-霍尔出版公司1971年版，第307页。
    ⑤（12）、（29）伯·刘易斯：《现代土耳其的兴起》，商务1982年版，第339-40页、105页、183页。
    ⑥奥斯曼·奥克亚尔：《阿塔图克现代观的形成》，《世界史研究动态》1990年第3期，第33页。
    ⑦Y·卡尔卡前引书，第23页。
    ⑧（32）《不列颠百科全书》第13版，第2卷第623页、第27卷第428页。
    ⑨、⑩、（13）、（22）、（24）、（25）、（33）、（34）、（35）、（37）、（39）S·肖、E·肖前引书，第24、27、49、112、123、122、112、249-50、227、236、239页。
    （11）G·刘易斯：《土耳其》，伦敦1965年版，第36页。
    （14）H·科恩认为，耶尼切里被消灭之日为土耳其近代化之始（《东方民族论》中译本，上海民智书局1930年版，第233页）；Ν·伯克斯认为，“现代化和世俗化在马赫穆德二世发动的变革中真正开始。”（《土耳其世俗主义的发展》，蒙特利尔1964年版，第14页。）；伯·刘易斯认为，马赫穆德二世改革的主要路线“成为后来19世纪，甚至在某种程度上也是20世纪土耳其改革家们所一直遵循的路线。”（伯·刘易斯前引书，第86页）；S·肖、E·肖也认为马赫穆德二世改革是“奥斯曼近代化改革的改端”（前引书第1页）；奥斯曼·奥克亚尔认为，马赫穆德二世改革在组建新军，“为建立一个中央集权制的近代国家做铺垫性工作诸方面，曾取得几项可观成就。”（前引文第31页）。