三是关于合力的问题。传统世界史学科侧重于政治史，故采用的主要是单因素、单线索和短时段的历史分析方法。在近代世界史上，政治史具有重要地位是毋庸置疑的，但从历史的更深层角度看，既然各国历史是一个与世界大局相呼应和由许多不同阶段连接而成的发展过程，那么这个过程中新旧力量的总对比态势及基本走向，无疑对各具体历史阶段以至各国历史命运的最终结局具有全局性的影响。上文提及的历史时机和力度是否掌握得当，实际上正是各国各种因素的综合反映。当一国经济、政治、文化处于低水平时，自然不能为历史的运动提供必需的启动力与持续力，也就不能把握好历史的时机和力度。反之，情况则会完全不同。因此，采用多角度、多因素和较长时段的综合分析方法，了解各种历史力量或相互抵消、牵制，或相互补充、促进而形成的合力状况，应成为研究各国内向发展的基本手段和出发点。研究合力必然会涉及极多的方方面面，根据目前已有的研究成果，择其要者可列出以下几项：外压状况；农民和农业状况；政治状况；传统民族文化与近代文化两者关系的状况；科学与教育状况；政府和决策集团的状况；军力状况；地理、人口、自然资源状况等。
    近代各国内向发展是一个新的课题。如果我们能较好地完成这一课题，就将会大大有助于描绘出一幅更加丰富多采、层次清晰的近代世界整体化发展全图，也将会大大有助于从中吸取更多的有益历史经验。
    注释：
    [1] 见《从分散到整体的世界史》序
    [2] 见《中国大百科全书·外国历史》卷中“世界历史”
    [3] 转引自江鸿著：《欧洲各国工业化之起步与成长》， 台湾中华书局印行，第68页。
    [4] 《马克思恩格斯全集》第19卷，第289页。
    [5] 转引自卡洛·M·奇波拉主编：《欧洲经济史》第3卷，商务印书馆中译版，第243页。
    [6] 《维特伯爵回忆录》，商务印书馆中译版，第59-60页。
    [7] 《马克思恩格斯选集》第3卷，第403页。