另外，新左派运动中的参与民主概念也值得重视。所谓参与民主指的是每个公民对有可能影响自己的经济和政治决策应具有一定的发言权，以确保个人应有的权益不受侵犯。这种观点与老左派一味强调服从、盲目信奉的教条有重大区别，在当今科学技术迅速发展，政治和经济权力高度集中的大众社会里，要求社会尊重个人利益和民主参与的主张是有重大现实意义的。
    当然，作为一场政治运动，新左派在理论上准备不足，没有成熟、正确的理论思想武器。在实践上，新左派的行动纲领也充满随意性，缺乏细致分析、考虑周全的计划，更没有步骤清晰的长远目标。在组织上，新左派的领导结构过于松散，许多行动计划往往因缺少团结一致而受挫。在斗争方式上，新左派过于简单、莽撞，缺乏耐心细致的思想组织工作，热衷于一时的轰动性效应，不善于扎实的社会基层工作。所有这些应成为今后美国激进运动的经验教训。
    在资本主义国家进行一场左派性质的革命不是一件容易的事，更何况在世界上头号资本主义强国。从这一点来讲，美国60年代的新左派运动在这方面作了一次有益的尝试。
    注释：
    ①a 威廉·查菲：《未完成的旅行》，纽约：牛津大学出版社1980年版，第112、117页。
    ②a 罗纳德·阿伦森：《美国的新左派》，载阿瑟·洛思特恩编：《我们要说的一切……新左派的哲学》，纽约1970年版，第29页。
    ①b 迪安·阿尔伯特森：《导论》，载迪安·阿尔伯特森编：《造反派抑或革命派，60年代的学生运动》，纽约1975年版，第2页。
    ②b 迈克尔·哈林顿：《另一个美国》，纽约：麦克米兰公司1961年版。
    ③b 哈佛·斯蒂托弗：《为争取黑人平等的斗争》，纽约1984年版，第23-24页。
    ①c 哈佛·斯蒂托弗：《为争取黑人平等的斗争》，第44页。
    ②c 乔治·维克斯：《新左派的形成》，列克星顿1986年版，第23页。
    ③c ④c 爱德华·巴克西科：《美国的新左派》，加利福尼亚1974年版，第30、29页。
    ⑤c 菲力浦·鲁思：《今天的新左派》，华盛顿1971年版，第21页。
    ⑥c 汤姆·海登：《致新左派的一封信》，载〔美〕《积极分子》1961年冬季刊。
    ①d 汤姆·海登：《学生与社会行动》，载SDS出版的《立场声明》（Position Paper），纽约1962年。
    ②d 奈杰尔·扬：《幼稚紊乱？--新左派的危机和衰落》，科罗拉多1977年版，第47页。
    ③d 理查德：博思特恩：《ERAP简史》，载SDS《简讯》，加利福尼亚伯克利大学，1965年。
    ①e SDS《休伦港宣言》，1962年6月，塔米门特图书馆。
    ②e 约翰·西尔：《校园烽火》，英国企鹅丛书，1972年版，第23页。
    ③e 欧文·昂格尔：《运动：美国新左派历史》，纽约1974年版，第79页。
    ④e 瓦尼·布赖内斯：《社区与组织：1962-1968的新左派运动》，纽约1982年版，第23页。
    ⑤e 保罗·波特：《全国理事会》，见SDS《简讯》，1965年5月。
    ①f 詹姆斯·伍德：《新左派的意识形态》，加利福尼亚1969年版，第20页。
    ②f 《SDS反征兵决议》，藏加利福尼亚伯克利大学图书馆。
    ③f 爱伦·马图瑟：《美国的分崩离析》，纽约1984年版，第328页。
    ④f 凯茜·维尔克森：《胜利还是失败？》，载《华盛顿自由报》专刊，1967年。
    ①g SDS社论：《五角大楼前抗议者一片欢腾》，加利福尼亚伯克利大学图书馆，1967年1月。
    ②g 詹姆斯·伍德：前引书，第21页。
    ①h 丹·吉尔巴格：《美国帝国主义》，载威廉·斯莱特编：《权力归人民》，纽约1970年版，第63-65页。