与会者还从20世纪现代化的角度，探讨了十月革命的意义，认为在上一个世纪之交，俄国的现代化进程遇到了很大障碍，许多问题如土地问题等没能解决，造成俄国社会矛盾非常尖锐。十月革命就是通过建立民主这种方式，弥补现代化过程中出现的不足，是用革命手段去发展文明，即现代化。十月革命的根本意义，在于它发展了文明，推动了现代化，发展了生产力。如果说19世纪的现代化只有资本主义一种发展模式的话，那么20世纪则创造出了新的模式，首先是社会主义国家模式，然后是发展中国家模式。十月革命开创了新的现代化模式，创造出一种新的发展文明的方式，这是伟大的历史功绩。
    展望21世纪的社会主义运动，发言者提出，十月革命仍然会是一面旗帜，它体现的武装斗争和社会主义方向的基本原则不会变，但会有新的内容，如夺取政权的方式除武装斗争外还可以走议会道路。不过在夺取政权后，仍然要坚持无产阶级政党的领导。社会主义运动在21世纪有复兴的可能。其最主要的原因是中国高举着社会主义共产主义的旗帜。21世纪的社会主义运动，需要十月革命的道路，要坚持社会主义方向，坚持十月革命的基本经验。
    对苏联的对外政策，发言者指出，对于十月革命之后苏俄的对外政策的革命性要充分估计足，但对其历史局限性也要清醒地看透。以实事求是的科学态度，充分而又恰如其份地肯定苏俄的对外政策中的革命的、进步的方面；也要摒弃以往脱离实际的过高的主观渲染，认清其不可避免的历史局限。社会主义带给国际关系的新因素是：社会生产资料的公有制大大减少和避免了在资本（或经济利益）驱使下的对外扩张而导致的战争。这是与此前所有国家的本质的不同，它必然在其对外活动中有所反映。与此同时，这种新因素又是相对的、有限的。它并不能从根本上规定社会主义对外政策。因为，社会主义的公有制既不能否定与资本主义世界的对抗，也不能杜绝单方面不可能制止的战争，何况公有制也不能排除社会主义国家争取和维护自己的对外经济利益。
    会上，中国社会科学院世界历史研究所所长廖学盛研究员、国家教委社会科学研究中心主任田心铭教授作了即席发言。齐世荣教授作了总结，他说，在历史研究中，既要坚持解放思想，也要坚持实事求是的原则，两者必须联系在一起。在十月革命史的研究上，要根据历史的发展，以新的视野，从新的角度看待它，不要受传统观点的束缚，但一定要实事求是，两者绝不能脱离。否则，就会违背历史科学的特点。