注释：
    〔1〕1979年经合组织（OECD）发表的《新兴工业国家对制造业的生产和贸易的冲击》报告书中列举了韩国、台湾、香港、新加坡、巴西、墨西哥、希腊、葡萄牙、西班牙、南斯拉夫等十个国家和地区。
    〔2〕70年代以后，国外学者用各种不同的理论来考察新兴工业化国家和地区的崛起，如伊曼纽尔·沃勒斯坦的世界体系论、渡边利夫的后发性利益论、金泳镐的第四代工业化论等。
    〔3〕布赖斯：《工业发展》，1960年英文版，第3页。
    〔4〕转引自陈鸿斌、朱心坤主编：《亚洲经济的第三次浪潮》，上海三联书店1993年版，第35页。
    〔5〕“原工业化”（Proto-Industrilization）是西方学者提出的概念，“指资本主义工业化以前的农村中的家庭工业发展阶段，或称“工厂制以前的工业化”。参见富兰克林、门德尔斯《原工业化：工业化进程的第一阶段》（Flankin Mendels,Proto-Industrialization:the First Phase of the Process of Industrialization,Journal of Economic History,VolXXXI-I,1972,第241－261页。
    〔6〕保罗·肯尼迪：《大国的兴衰》，世界知识出版社1990年版，第175－176页。
    〔7〕F·斯藤伯格：《实验中的社会主义与资本主义》（F.Sternberg,Capitalismand Socialism on Trial），纽约1951年版，第21页。
    〔8〕吴文：《日本原始资本积累的来源》《光明日报》1997年3月1日第六版。都留重人估计日本在甲午战争后获得的赔款达3.64亿日元，大约相当于当时日本国民收入的1／3（见都留重人《日本的起飞，（1868－1900）》，载W·罗斯托《从起飞进入持续发展的经济学》，四川人民出版社1988年版，第164－177页）；加藤佑三认为，“通过甲午战争，日本获得了数额庞大的赔款，如按明治28年的财政收入计算，这笔赔款相当于四年零两个月的财政收入”（见加藤佑三：《东亚近代史》，中国社会科学出版社1992年版，第100页）
    〔9〕戴逸、杨东梁、华立：《甲午战争与东亚政治》，中国社会科学出版社1994年版，第304页。
    〔10〕赖德烈：《中国近代史》，第97页。转引自戴逸等著：《甲午战争与东亚政治》，中国社会科学出版社1994年版，第177页。
    〔11〕《马克思恩格斯选集》第1卷，第254页。
    〔12〕参见李琮：《当代资本主义世界经济发展史略》，社会科学文献出版社1989年版，第356页。
    〔13〕联合国：《对外直接投资的显著特点和趋势》。纽约1983年版，第56-58页。
    〔14〕彼得·迪肯：《全球性转移：经济活动的国际化》第150页。
    〔15〕李琮主编：《当代资本主义世界经济发展史略》，第360页。
    〔16〕李琮主编：《当代资本主义世界经济发展史略》，第346-347页。
    〔17〕彼得·迪肯：《全球性转移：经济活动的国际化》，第54页。
    〔18〕陈隆生：《走向2000年的世界经济》，中国对外经济贸易出版社1990年版。第70页。
    〔19〕指以生产离岸产品为主的工业带。参见熊承忠、姜德风等著：《大循环--世界经济运行轨迹探索》，江西人民出版社1988年版，第10-11页。
    〔20〕帕尔默·科尔顿：《近现代世界史》（下），商务印书馆1992年版，第1145页。
    〔21〕参见钱乘旦、陈晓律：《在传统与变革之间》，浙江人民出版社1991年版，第78页。
    〔22〕金泳镐：《论第四带工业化--对格申克隆与希施曼模式的反思》，载罗荣渠等编译：《现代化：理论与历史经验的再探讨》，上海译文出版社1993年版，第294页。
    〔23〕罗荣渠：《现代化新论》，北京大学出版社1993年版，第213-214页。
    〔24〕埃克斯坦·亚历山大：《中国的经济革命》（Eckstein Alexander,China'sEconomic Revolution），剑桥大学出版社1977年版，第225页。