四
    年鉴学派的迅速崛起，并逐渐成为当代法国史学主潮，既有它所处的时代的社会动因，也有与之相对应的历史学本身发展的动因。简言之，从法国史学传统来说，年鉴学派实际上是对18世纪伏尔泰学派的一种历史前进的回响，其间米细勒的史学、涂尔干的社会学理论直至亨利·贝尔的“历史综合论”，都影响过年鉴学派。年鉴学派的成长是深深地植根于法国的学术传统，即使它后来走向世界，成为国际知名的史学流派之后，也仍然保持着它的法国特色，从这一意义上说，“它始终保持一种独特的法国现象”〔12〕。换言之，它是地地道道的法国史学派。
    但是，年鉴学派又不仅是法国的，而且还是世界的，年鉴史学新范型是20世纪国际史学发展中最有意义、最受人们重视的史学派别，毫不夸张地说，年鉴学派是名符其实的世界性的学派，这也从一个方面验证了越是民族的，也就越是世界的这个论断。
    年鉴学派已走向世界，它的国际影响与日俱增。
    年鉴学派的影响首先扩散到欧洲诸国，在意大利，年鉴史学范型促使历史学家逐渐摆脱克罗齐的史学理论。在德国，年鉴学派的影响通过战后新一代史家的倡导而得到弘扬。在英国，从60年代起，剑桥学派的人口史家与年鉴学派紧密合作，运用计量方法从事历史人口学的研究。在前苏联与东欧诸国，也与年鉴学派史家保持着经常的联系。
    年鉴学派在大洋彼岸的美国更发生了广泛的影响，引起了当代史家如伊格尔斯、斯托雅诺维奇等人的高度评价，后者称年鉴学派为当今历史研究之“典范”，它“对史学研究和历史方法所作出的重大贡献，在20世纪任何国家里，没有一个学者团体能望其项背。”〔13〕布罗代尔的史学理论更是在美享有盛誉，1976年，纽约州立大学成立了“布罗代尔研究中心”，该中心主持人沃勒斯坦的“现代世界体系”理论，基本上是建立在布罗代尔的研究成果基础之上的，美国历史学家萨姆·金瑟指出：布罗代尔“是在美国最受欢迎的历史学家”，又说：“如果授予历史学家诺贝尔奖的话，那么获奖者一定是布罗代尔。”〔14〕
    此外，年鉴学派相继在拉丁美洲诸国、亚洲诸国等发生影响。在我国新时期，年鉴学派的史学理论开始输入我国，在将近20年间，年鉴学派史学在我国史学界得到了广泛的传播，乃至发展成我国的西方史学研究中的一个“热点”，这或许是我国学者在新时期西方史学研究中最富有成果的一个方面。〔15〕
    当然，年鉴学派是有缺陷的，前文业已指出，对它的批评既来自外部，也来自内部。去评断这种批评所包含的正确程度固然重要，但更重要的还在于这种批评本身正在不断地产生一种新的机制，它给年鉴学派注入了一种新的活力，推动年鉴史学范型的不断完善与不断更新，年鉴学派将近70年的发展史，实现了对自古希腊史学西方传统史学的超越，终于使它成了当代国际史学界最有影响的史学流派，概言之，“他们为旧历史学转向新历史学开辟了道路。”〔16〕
    注释：
    〔1 〕中国旅法青年学者姚蒙在《法国当代史学主流：从年鉴派到新史学》一书中，从本体论、认识论和方法论三个方面具体考察了年鉴史学范型，很可参看，在此不赘。台湾远流出版公司1988年版，第二章，第二节。
    〔2〕（美）格奥尔格·G·伊格尔斯著，何兆武、王燕生译：《二十世纪的历史科学--国际背景评述》续二，载《史学理论研究》1995年第3期，第158页。
    〔3〕同上书，载《史学理论研究》1995年第3期，第154页。
    〔4〕在我国新时期引进年鉴学派的历史著作中， 布罗代尔的作品可谓是最为齐全的了，他的三部代表作已出版或即将出版。《十五至十八世纪的物质文明、经济和资本主义》已于1993年由三联书店出版。《法兰西的特性》已出“空间与历史”、“人和物”（上）两册，商务印书馆1994与1995年版。《地中海与腓力二世时期的地中海世界》亦即将出版。
    〔5〕中文译本，载《史学理论》1987年第3期。
    〔6〕姚蒙：《法国年鉴学派》，载何兆武、 陈启能主编：《当代西方史学理论》，中国社会科学出版社1996年版，第517页。
    〔7〕〔8〕张芝联：《弗尔南·布罗代尔的史学方法》，载张芝联：《从高卢到戴高乐》，三联书店1988年版，第247页。
    〔9〕张芝联：《历史学与社会学》， 载张芝联：《从〈通鉴〉到人权研究》，三联书店1995年版，第186-187页。
    〔10〕勒高夫等主编：《研究历史》一书，前言中语，转见勒高夫等主编，姚蒙译：《新史学》，上海译文出版社1989年版，第2页。
    〔11〕姚蒙：《“历史始终是人类社会在时间中的演进”--法国著名历史学家雅克·勒高夫采访记实》，载《史学理论》1987年第2 期。
    〔12〕（美）格奥尔格·G·伊格尔斯著，何兆武、 王燕生译：《二十世纪的历史科学--国际背景评述》（续二），前引书，第159 页。
    〔13〕（美）斯托雅诺维奇：《法国史学方法：年鉴派范型》，美国伊大卡1976年版，第235页。
    〔14〕见亨特：《年鉴范型盛衰史》，《当代史杂志》1986年4 月号。
    〔15〕参见张广智：《二十世纪后期西方史学输入中国的行程》，《史学理论研究》1996年第2期。
    〔16〕（英）巴勒克拉夫：《当代史学主要趋势》，上海译文出版社1987年版，第58页。