二
    19世纪末20世纪初的美国大企业家，在促进美国社会经济发展的同时，还存在着十分明显的消极作用。
    第一，19世纪末20世纪初的美国大企业家，依靠势力雄厚的垄断财团，操纵与影响着美国政府的政治生活，维护垄断集团的利益，处于向政治渗透的初始阶段。关于这点，由于篇幅有限，本人已有论述，不多复述（注：陆月娟。论19世纪末20 世纪初美国垄断财团对美国政府的影响。历史教学问题，1996，（5）：7～10）。
    第二，19世纪末20世纪初企业家的发迹是建立在广大中小企业主以及工人、农民付出的惨重代价的基础上的，这导致美国人民对垄断的恐惧与憎恶。
    大企业的发展，带来了无情的竞争，在竞争中遭倾轧而导致破产的中小企业主比比皆是。洛克菲勒以他的竞争手段残酷而闻名。1871年正是炼油业危机四伏的一年，他成立了南方改良公司。该公司与铁路公司达成协定，以同意支付给南方改良公司回扣和退款为秘密武器，迫使大批竞争对手或者毁灭或者并入他的企业，他甚至扬言：“拒绝转移产权的商号将被碾得粉碎。”（注：泽仁多加等编。美国赢家秘籍。北京：中国发展出版社，1994.13 ）这是“美国所有工业家集团所能想象得出的最残酷最无情的最能致人于死地的手段”（注：游恒。试析美国托拉斯的典型。史学集刊，1985，（2）：57）。“在洛克菲勒走过的道路上，遍布着破产的人和被遗弃的工厂，摆在他面前的只是对巨大财富资源的不容置疑的控制”（注：[美]本·巴鲁克·塞利格曼。美国企业史。上海：上海人民出版社，1975.297、276）。 卡内基同样以剥夺他的合伙人而闻名。他总是强迫他的合伙人签订“打不破”的协议，当他的合伙人要退休或放弃公司，他们必须将股票按预定价值（原价）退还给公司，从而避免使大权旁落。为洛克菲勒、卡内基等企业家走向巨富而付出惨重代价的更多的是广大劳动群众。工厂的工人在恶劣的条件下接受的是低廉的工资和很长的工作时间，1872年7月， 卡内基的霍姆斯特炼钢厂一日各厂伤亡人数高达195人（注：[台]颜子魁。美国经济史。台北：华香园出版社，1990.300），但得不到资方任何赔偿。如果说泰勒制福特制急剧提高了劳动生产率和标准化生产，那么它们对劳动者来说却具有毁灭性的影响。泰勒制的管理，把工人的劳动全过程加以精确分解，把无效劳动降到了最低限度，显然也就大大增加了劳动强度。因此，工人成为生产流水线上的一个机器零件，始终处于高强度的紧张状态中。虽然福特装配线能使T 型车的价格降到大多数消费者都付得起的水平，但却意味着工人从属于机器，福特工厂被工人们称为“把人变成机器的人间地狱”（注：[美]罗伯特·莱西。福特汽车家族。北京：中国经济出版社，1991.73）。“上百万人辛苦的结果， 是被无耻地巧取豪夺，建立起庞大的产业，这在人类历史上是少有的也是前所未有的，这些产业的占有人相反却看不起共和国，危及自由”（ 注：John · Tipple.The Robber Baron in
    the GildedAge: Entrepreneurorlconoclost?.American:The American past,II.The Macmillan Compang,1965.53、55）。美国雄厚的工业基础正是在此种情况下建立起来的。
    第三，19世纪末20世纪初的企业家在获取巨额财富后，大都过着奢侈腐化的生活。
    19世纪末20世纪初，美国的大企业家在组织了现代大企业的同时，他们本人也成为百万富翁、亿万富翁，此时美国的贫富不均两极分化已经非常明显。大富豪阶层迅速发展，据1910年统计，全国人口中的10%的富人占有全国全年收入的33.9%，而低收入的10%的穷人收入只有全部收入的3.4%（注：[台]颜子魁。美国经济史。台北：华香园出版社，1990.307），二者相差近十倍。他们以各种方式获得上百万美元，大多数过着上流社会的奢侈生活，热衷于提高本家族的地位，不惜花重金以上流社会的标准来粉饰自己，而无视社会反映。范德比尔特的儿子1895年建成的住宅有250个房间， 耗资六七百万美元（注：[美]杰奎琳·汤普生。美国豪富。北京：工人出版社， 1988.246～247）（按如今的费用计算将高达6亿美元）。梅隆宁愿以170万美元的价格收藏艺术珍品，而不愿借宾州州长100 万美元兴办州内的福利事业（注：[美]布尔顿·赫什·梅隆家族。北京：新华出版社，1983.2）。 他们追求浮华的贵族式生活，造成了不良的社会风气，为了满足个人的私欲，不惜一切代价，很少考虑对社会应尽的责任。范德比尔特曾说：“铁路公司赚钱要紧，我才不管什么该死的社会！”（注：[台]颜子魁。美国经济史。台北：华香园出版社，1990.304）
    三
    在本文所论及的这些大企业家身上，充分反映了一种矛盾的历史现象。一方面，他们以谋取高额利润为目的，以剥削劳动者为手段，以迫使大批中小企业破产为代价，不断积累资本。而另一方面，他们在个人聚敛财富享受豪华生活的同时，为美国的工业化、现代化作出了贡献，无疑是一支积极的历史力量，这是不可否认的历史事实。
    尽管这些大企业家的出身、教育程度及个人遭遇各不相同，但是在他们身上有一些共同的可贵的性格特征，思想上冲破传统、事业上敢冒风险，加上刻苦、耐劳、抗得住失败与挫折，不断奋斗，不断进取。他们从一开始就在充满激烈竞争的“放任主义”的市场经济中翻滚，尽量利用新发明、新工艺，生产新产品。同时，不断寻找原料的新来源、开辟产品的新市场，并且适时地组织新行业。但是，生产的社会化与生产资料私人占有的根本矛盾决定了美国的大企业家也是大资本家，在他们的性格中，自私、贪婪、残酷的一面，也是毋庸讳言的。弱肉强食、尔虞我诈、赤裸裸的金融交易。为了达到目的，不择手段，为了赚钱，无所不用其极。正如马克思所指出的：资本家的每一块金币无不浸透着工人的血汗。正因为如此，大企业的发展过程，也必然蕴含着深刻的阶级矛盾和激烈的阶级冲突。贫富不均，两极分化，经济萧条、危机周期出现……
    对于这种历史现象，正确的评价应当是严肃的辩证唯物主义的，坚持从客观的历史史实出发，而不是轻率的、片面极端的。马克思主义的经典作家指出，历史进程是受内在的一般规律支配的，人们总是在既定的条件下创造，而每个历史事实的最终结果是由无数相互交错的力量产生的合力所决定的。然而，正如列宁所说的：“历史必然性的思想也丝毫不损害个人在历史上的作用，因为全部历史正是由那些无疑是活动家的个人的行动所构成的。”（注：列宁选集（卷2）（卷1）。北京：人民出版社，1972.740、26）人是社会的主体。我们对于这些企业家的历史评价，应该置于更广阔的历史视野之中，进行历史的、全面的、多侧面、多层次的研究分析。美国民众曾以“强盗大王”这一概念从感情上概括了洛克菲勒等人的商业行为，也表达了内战后企业领导人的掠夺成性的一面，但是，它也反映美国人民对企业家习惯性地高道德要求，显然是一种带有强烈感情色彩的痛斥。然而，我们不得不承认，在人类社会发展的历史长河中，19世纪末20世纪初的美国正是处于历史的转型时期，这个时期的生产关系、经济体制充满活力和生机，生产力确有极大的飞跃。伴随着生产力的发展，特别是工业的迅速发展和生产的高度社会化，导致了垄断的趋势，这就反过来又推动着生产关系的进一步变革。美国大企业家们正是顺应了这种变革，不自觉地成了这种历史变革的工具，客观上成了美国工业化进程中的一支重要历史力量。这其中的是非功过，充分显露了美国大企业家们的两重性。这是一段很典型、很能发人深省的历史。实践是检验真理的唯一标准。要透过历史的表面现象，作出符合历史事实的客观评价。