上述两类情况的出现，究其根源，正如巴林顿·摩尔所说，是由于英、法、美等国在转变为近代国家时都曾经历了一场较为彻底的革命。德、俄、日等国却不是如此，它们走的是改革的道路。日本的倒幕和维新虽也称为革命，但是少有群众参与，而且却打的是天皇的旗号，与欧洲早期资产阶级革命不可同日而语。改革一般都是由原来的统治者推行的，社会转型了，政权却没易手，旧体制保留得就很多。一般群众因较少受到革命和民主自由意识的洗礼，多半还在接受原有的一套。因此，这些国家在经济上取得巨大成就，在政治上还保留了专制主义传统。到20世纪初期，俄国发生二月革命、十月革命，成为无产阶级专政国家。而德国和日本则由专制主义走向极端，成为法西斯国家。
    以上情况是从主导方面和相对角度而言的。并不排斥英、法、美等国也出现过暴力镇压的事件，也不说明德、日、俄等国与封建时代的绝对专制一般无二。但是自由主义和专制主义并存则是事实。19世纪、20世纪之交，现代意义的经济模式与政治模式成型，表明世界历史近代时期的结束和现代时期的开始。
    注释：
    〔1〕《马克思恩格斯选集》第2卷，第70、67、68页。