一般而言，民族主义都崇尚民族传统，追求民族强盛，保守主义的民族主义作为民族主义的一种类型也不例外。正因为如此，它提出的一些诉求，如成为普通国家，渴望成为世界大国等，逐渐被普通民众接受。简单地批判这些诉求，等于否认了民众的民族主义情感，只能加深民族间的隔阂。
    然而，保守主义的民族主义的要害并不在这里，问题的关键是如何尊崇传统，如何去追求民族富强。民族主义的重要内容是如何认识本民族，如何认识本民族的传统，如何认识和对待其他民族，特别是如何认识本民族的富强与其他民族的关系。正是在这些问题上，日本保守主义的民族主义作出了错误的选择。
    每一个民族的传统中都有精华和糟粕。在塑造本民族历史形象时，日本保守主义的民族主义不去正视自身的传统和历史，有意回避民族历史上的污点，一味进行美化，以至否认侵略战争，是极其错误的。
    在战争责任问题没有很好解决的情况下，保守主义的民族主义为了使日本成为“普通国家”，力图修改宪法，使自卫队合法化，这只能加深亚洲遭受过日本侵略的国家的疑虑，加深日本和邻国的隔阂。
    在追求民族富强的时候，往往会出现本民族利益与其他民族利益的碰撞。近年来，日本保守主义的民族主义有一种一意孤行、完全置亚洲邻国于不顾的本民族中心倾向，信奉零和博弈理论（即一方利益的增加意味着另一方利益的损失），把自身的民族利益置于邻国的民族利益之上，把邻国的发展视为对自己的威胁，不是通过协商妥协解决与邻国的纠纷，而是坚持把自己的主张强加给对方。最近一个时期，在对待与邻国的纠纷问题上不论是非曲直，简单地诉诸民族主义，一概用所谓“不屈服于外国压力”来坚持自己主张的优先性。
    更为危险的是，保守主义的民族主义有时利用右翼极端民族主义，甚至同流合污。第一次世界大战后，日本的保守势力为了维护自己的统治，曾经利用右翼势力，结果使右翼势力坐大，最终导致保守势力政权的垮台。这种做法是极其危险的。日本不应该重蹈历史的覆辙。
    当然，保守主义的民族主义毕竟不等同于右翼极端民族主义，我们应该把二者区分开来，区别对待。
    注释：
    ① 参阅盐田潮：《昭和的教祖安冈正笃》，文艺春秋出版社，1991年日文版。
    原文参考文献：
    [1] 〔日〕渡边治。日本的大国化与新民族主义的形成[M].东京：樱井书店，2001.
    [2] 王金林。日本天皇制及其精神结构[M].天津：天津人民出版社，2001.
    [3] 〔日〕桥川文三。战后日本思想大系：7[M].东京：筑摩书房，1968.
    [4] 〔日〕日高六郎。战后日本思想大系：1[M].东京：筑摩书房，1968.
    [5] 〔日〕日高六郎。近代主义[M].东京：筑摩书房，1964.
    [6] 〔日〕吉田茂。十年回忆：第4卷[M].韩润棠，等译。北京：世界知识出版社，1965.
    [7] 〔日〕竹中佳彦。日本政治中的知识人：下[M].东京：木铎社，1995.
    [8] 〔日〕中村正则。战后日本：第3卷[M].东京：岩波书店，1995.
    [9] 〔日〕梅棹忠夫。何谓日本[M].东京：日本放送协会，1988.
    [10] 〔日〕吉田杰俊。战后思想论[M].东京：青木书店，1985.
    [11] 〔日〕小熊英二。“民主”与“爱国”[M].东京：新曜社，2002.