17世纪至19世纪中叶的亚洲和非洲，同样面临着西方资本主义的冲击和挑战。欧洲殖民主义者的野蛮入侵，是造成亚、非社会经济落后的重要外因；落后的生产方式、封建专制制度的延续和专制君主所推行的闭关锁国及其反人民的政策，是亚、非国家沦为殖民地半殖民地的内在因素。在西方资本主义的冲击下，亚洲各国出现了不同的发展趋势：印度、锡兰、马来西亚的马六甲、印度尼西亚的主要岛屿和菲律宾群岛，分别沦为英国、荷兰与西班牙的殖民地；奥斯曼土耳其帝国和伊朗实际上处于半殖民地的地位；中国、日本、朝鲜、叙利亚等国人民，由于采取了多种形式的斗争，这一时期还暂时保持着独立。长达300 多年的“黑奴贸易”及相伴而行的“猎奴战争”和不等价交换，是欧美资本原始积累的重要来源之一，它们给非洲人民带来了沉重的灾难和严重的后果。非洲人民不屈不挠的反抗斗争对延缓非洲殖民化的过程起了一定的作用。
    面对西方工业世界的冲击和资本主义在全世界的扩张，广大亚洲、非洲、拉丁美洲国家几乎都成了西方列强的商品销售市场和原料供应地。亚洲的中国虽有林则徐发起的禁烟运动、洪秀全领导的太平天国农民革命运动和以曾国藩、李鸿章为代表的“洋务运动”，但都未能找到一条切合国情自强独立的途径，而在西方八国联军的侵略下沦为半殖民地。唯有地处亚洲东北的岛国日本，通过明治维新变革自强而在19世纪末成为亚洲唯一独立发展的资本主义国家。在西方资本主义的猛烈冲击下，世界各地区、各民族正是在这种不公正、不平等、“血与火”的交往中，实现了从分散发展向整体发展转变。
    近代大工业的发展，使资本主义社会固有的基本矛盾日益暴露出来，从而使无产阶级独立地登上政治舞台。马克思和恩格斯适应无产阶级反对资产阶级斗争的需要，在亲自参加革命实践、总结早期三大工人运动经验教训和汲取人类优秀思想文化成果的基础上，创立了崭新的科学共产主义理论。在马克思主义的影响和欧美工人运动的新高潮中，1864年9月成立了国际工人协会（即第一国际）。 第一国际在与各种假社会主义派别的斗争中，提高了各国工人阶级的思想觉悟，把国际工人运动推向了一个新阶段。1871年3月18日爆发的巴黎公社革命， 是第一国际活动时期具有世界历史意义的事件。公社虽然只存在了72天，但巴黎工人阶级的首创精神和伟大业绩，却为全世界无产阶级留下了宝贵财富。
    第三阶段（19世纪最后30年）：这时资本主义近代工业化进入第二次浪潮时期，其特点是第二次科技革命的开展促使整体世界的形成。到19世纪70年代，当欧美主要资本主义国家完成或即将完成首次工业革命之时，在西方世界发生了第二次科技革命。电力技术的广泛开发和利用、内燃机的发明和应用、化学工业的革命性变化和钢铁工业的大发展，是这次科技革命的主要内容。在科技革命的推动下，西方各主要资本主义国家的经济结构逐渐完成了从农业到轻工业再到重工业的转变。科技革命的深入发展和成果应用，使人类的生产方式、生活方式及互动交往方式均发生了变化，使世界历史进入了大工业文明的时代。
    大工业文明时代的到来，促使近代工业化第二次浪潮的兴起，同时也引起了资本主义生产关系的深刻变革：资本主义从自由竞争过渡到垄断阶段。在垄断资本主义（即帝国主义）阶段，资本主义的世界体系--殖民体系、经济体系、政治体系--建立，世界市场最终形成，世界城市与世界农村的分离过程最终完成，世界各国间的横向联系愈来愈紧密，终于使全世界形成了一个不可分割的整体。
    在帝国主义阶段，资本主义的各种矛盾都深化了，国际工人运动在发展过程中因受到修正主义思潮的侵蚀而发生分裂。在与修正主义的斗争中，列宁主义诞生了。从此，国际工人运动进入了一个新的发展阶段。
    面对着帝国主义的入侵，日益卷入世界历史进程的亚、非、拉各国人民掀起了反殖、反帝斗争的新高潮：亚洲民族资产阶级的产生促进了人民的觉醒；非洲民族资本主义开始萌芽并开展了反瓜分斗争；拉丁美洲的民族民主运动有了新发展。
    上述三个阶段的划分，主要是依据这400 多年人类社会由民族历史向世界历史转变的客观行程确定的。每个阶段时间的上下限不可能规定具体的年代，而可以因每阶段主要问题的阐述有所交叉。这种框架结构和布局，既可以揭示世界历史发展的同一性和共同规律，又可以通过世界各地区、各民族、各国家多彩斑斓、具体生动的历史事实来阐明世界历史发展的多样性和各自特点，有利于从整体上反映这400 多年世界历史发展的主要趋势。
    原文参考文献：
    [1] [德]马克思，恩格斯。马克思恩格斯选集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995.
    [2] [德]马克思，恩格斯。马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1972.
    [3] [德]马克思，恩格斯。马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.
    [4] 吴于廑。吴于廑学术论著自选集[M].北京：首都师范大学出版社，1995.
    [5] [英]杰弗里·巴勒克拉夫。当代史学主要趋势[M].上海：译文出版社，1987.