2014年，日本的“慰安妇”问题认识出现了极大的变化，先是2014年6月，安倍政权公开了关于“河野谈话”形成经过的调查报告书，接着是8月份《朝日新闻》取消了关于“慰安妇”的一部分报道并进行谢罪，到了2014年秋天后，日本国内关于“慰安妇”问题的舆论与数年前、甚至是数月前相比大为倒退。然而，伴随着日本国内舆论的走向及政治家不逊发言的曝光，国际社会在“慰安妇”问题上对日本的批判也愈加严厉。
    本文拟就2013年美国格伦代尔市竖立“慰安妇”纪念立像所引发的争论与法庭斗争的情况进行梳理，分析了日本保守势力与美国当地日裔社会等团体的关系，并且探讨了日本国民与旅美日本人怎样与日裔美国人一同对抗否定“慰安妇”问题的历史修正主义者。
    一、在“慰安妇”立像问题上针锋相对的保守派旅美日本人与日裔美国人
    格伦代尔是美国加利福尼亚州洛杉矶附近的一个城市。当地除了有包括迈克尔·杰克逊在内诸多好莱坞名人的陵园墓地、超大规模购物中心外，只是一个人口20多万普通的美国郊区小城。随着2013年7月，市议会竖立“慰安妇”立像之后，这个寻常的小城开始频繁地出现于日本保守派的媒体以及网络上。
    “加州韩裔美国人论坛”这一组织是立像运动的发起者及费用承担者，然而在市民听证会上，旅美日本人和新一代日裔移民对此事表现出了反对态度，日本国内也通过网络发来了许多反对立像的声明。领导这些反对势力的是原南加州大学教授目良浩一，他也是保守派旅美日本人及新一代日裔移民读书会“日本再生研究会”的头目。
    在《从麦克阿瑟的诅咒中苏醒吧，日本人！》一书中，目良浩一写道，他虽然出身于工学、经济学的专业，但是在准备引退的2006年夏天，开始对历史问题抱有了强烈的兴趣。当时，他通过当地的日裔社团渠道呼吁组织了一个读书会，第一次有20多人参加，这些人基本上都很早来到美国，“包括1980年代日本经济景气时期的移民”以及“成年后的移民(新一代移民)”。在格伦代尔市议会上拉开阵势反对立像的大多数都是目良2006年成立读书会时的参与者。
    目良还与日本的保守派政客、活动家等人结成了“寻求历史真相世界联合会”(GAHT)，并于2014年2月在美国联邦地方法院提起了撤除“慰安妇”立像的诉讼。GAHT分别在日本和美国设立了据点，目良担任了美国方面的代表，日本方面则由主张修改教科书问题的藤冈信胜担任代表。同时，在发起人的名单中，出现了原“反对在日特权市民之会”(在特会)副会长、现“大和抚子在行动”代表的山本优美子等日本右翼势力的名字。很明显，保守派旅美日本人与日本国内的右翼势力联合在了一起。
    洛杉矶地区在二战之前就有大量的日裔移居，如今，这些人基本上都是二代、三代、或是四代移民，基本上没有人会说日语。当然，在格伦代尔的“慰安妇”立像报道之前，他们中的很多人并没有对此问题抱有特别的关注或是认知。但是，在报道中出现的“慰安妇”否定论对他们来说，宛如看到了昔日日本帝国主义的亡灵突然苏醒一般，因此这些日裔美国人明白必须要向保守派旅美日本人发声。当地很有实力的日裔美国人团体“寻求回复市民权及名誉的日裔之会”(NCRR)、“日裔美国人市民联合”(JACL)圣费尔南多谷支部(格伦代尔隶属于此地区)相继与韩裔美国人团体联手，表明了赞成立像的态度。
    二、遭到刺激的日裔美国人的历史创伤
    笔者曾在2014年4月造访格伦代尔，采访了包括NCRR和JACL负责人在内的一些日裔美国人，他们在“慰安妇”问题上的认知以及其他一些政治问题上的观点大相径庭，但对于保守派旅美日本人提起的撤销立像诉讼均表示“无法理解”。NCRR的共同代表凯西·正冈证实了其曾在在听证会上曾表态同意立像，并作为嘉宾出席了2013年7月举行的立像揭幕仪式并致辞。在采访过程中，她不断复述着一件事情，那就是由于美国政府进行了谢罪与赔偿，因此挽救了众多二战中遭受收容政策伤害的日裔美国人的人生。
    “美国政府在25年前的1988年成立了市民自由法，这不仅抚慰了受到强制收容伤害者们的心灵创伤，而且展示了作为国家勇于承认错误的态度。日本应当向‘慰安妇’表示真诚的谢罪，在受害者在世之际向每一个人支付赔偿金，这不仅能够抚慰受害者，也表示出日本从过去的历史中有所学习。”
    正冈所领导的NCRR成立于1980年，目的在于要求美国政府对日裔收容政策的历史进行谢罪和赔偿，并致力于处理日裔美国人及其他少数派族裔的人权问题，在日本国内也参与过一些维护人权的运动，包括支持在日朝鲜·韩国人指纹制度废除运动等。作为日裔，她肩负着人权侵害的历史及教训，是一名广泛关注人权问题的活动家。
    相对于仅在南加州地区活动的NCRR来说，JACL则是一个历史悠久的全美日裔团体。就像其曾经被批判在对待日裔美国人收容政策问题上过于宽容一样，JACL在政治上并没有显著的立场。不过，JACL圣费尔南多谷支部在格伦代尔市“慰安妇”立像问题上却独立性的表现出了支持的态度。当被笔者问到这样做是否过于冒险时，支部代表哈罗德·龟野答复说：“我个人不认为这是在冒险，格伦代尔是我们的庭院，作为人权团体却不表态的话将是我们的耻辱。”