|
注释： ①本文写作过程中参考了中国社会科学院历史研究所编的《改革开放三十年的中国古代史研究》（中国社会科学院出版社2010年版）以及《中国史研究动态》2000-2012年刊载的相关领域研究综述。 ②参看林存阳、朱昌荣《改革开放三十年的清史研究》，见中国社会科学院历史研究所编《改革开放三十年的中国古代史研究》，（北京）中国社会科学出版社2010年版，第259-280页。关于新清史的讨论甚多，不一一列举。最近的综述参见李爱勇《新清史与“中华帝国”问题——又一次冲击与反应》，载《史学月刊》2012年第4期，第106-118页。 ③参见赵轶峰《明代中国历史趋势：帝制农商社会》，载《东北师范大学学报（哲学社会科学版）》2007年第1期，第5-13页；谷川道雄、冯天瑜《关于中国前近代社会“非封建”的对话》，载《史学月刊》2010年第1期，第110-115页；张金光《关于中国古代（周至秦）社会形态问题的新思维》，载《文史哲》2010年第5期，第5-31页；何怀宏《“选举社会”的概念——秦至晚清社会形态命名初探》，载《文史哲》2010年第6期，第5-22页；李若晖《郡县制时代——由权力建构与社会控制论秦至清的社会性质》，载《文史哲》2011年第1期，第5-18页；《“秦至清社会性质研究的方法论问题”笔谈》，载《史学月刊》2011年第3期，第5-31页。 ④参见侯旭东《中国古代专制说的知识考古》，载《近代史研究》2008年第4期，第4-28页；黄敏兰《质疑“中国古代专制说”的依据何在》，载《近代史研究》2009年第6期，第79-107页；王瑞来《皇权再论》，载《史学集刊》2010年第1期，第3-25页。 ⑤参见“‘唐宋变革’论研究专栏”论文，载《中国史研究》2010年第1期，第5-36页；李华瑞主编《“唐宋变革”论的由来与发展》，（天津）天津古籍出版社2010年版。 ⑥据笔者目力所及，这个提法最早出自陈邦国，见陈氏《中国历史的发展道路》，载《中国社会史的论战》第1辑（《读书杂志》第1卷第4、5合刊），（上海）神州国光社1931年版。 参考文献： [1]杨振红、徐歆毅：《改革开放以来的秦汉史研究》，《文史哲》2010年第1期，第139-153页。[Yang Zhenhong & Xu Xinyi, “Studies on History of the Qin and Han Dynasties since Reform and Opening-up,”History and Philosophy, No. 1(2010), pp. 139-153.] [2]戴卫红：《改革开放三十年的魏晋南北朝史研究》，见中国社会科学院历史研究所编：《改革开放三十年的中国古代史研究》，北京：中国社会科学出版社，2010年，第94-156页。[Dai Weihong,“Studies on History of Wei, Jin, and Southern and Northern Dynasties since Reform and Opening-up,”in Institute of History of CASS(ed.), Studies on History of Ancient China since Reform and Opening-up, Beijing: China Social Sciences Press, 2010, pp. 94-156.] [3]牛来颖：《改革开放三十年的隋唐五代史研究》，见中国社会科学院历史研究所编：《改革开放三十年的中国古代史研究》，北京：中国社会科学出版社，2010年，第163-176页。[Niu Laiying,“Studies on History of Sui Tang and Five Dynasties since Reform and Opening-up,”in Institute of History of CASS(ed.), Studies on History of Ancient China since Reform and Opening-up, Beijing: China Social Sciences Press, 2010, PP. 163-176.] [4]江小涛：《改革开放三十年的宋史研究》，见中国社会科学院历史研究所编：《改革开放三十年的中国古代史研究》，北京：中国社会科学出版社，2010年，第190-194页。[Jiang Xiaotao,“Studies on History of Song Dynasty since Reform and Opening-up,”in Institute of History of CASS(ed.）, Studies on History of Ancient China since Reform and Opening-up, Beijing: China Social Sciences Press, 2010, pp. 190-194.] [5]关树东：《改革开放三十年的辽金西夏史研究》，见中国社会科学院历史研究所编：《改革开放三十年的中国古代史研究》，北京：中国社会科学出版社，2010年，第195-216页。[Guan Shudong',“Studies on History of Liao, Jin and Xixia Dynasties since Reform and Opening-up,”in Institute of History of CASS(ed.), Studies on History of Ancient China since Reform and Opening-up, Beijing: China Social Sciences Press, 2010, PP. 195-216.] [6]刘晓、党宝海：《改革开放三十年的元史研究》，见中国社会科学院历史研究所编：《改革开放三十年的中国古代史研究》，北京：中国社会科学出版社，2010年，第219-224页。[Liu Xiao & Dang Baohai,“Studies on History of Yuan Dynasty since Reform and Opening-up,”in Institute of History of CASS(ed.), Studies on History of Ancient China since Reform and Opening-up, Beijing: China Social Sciences Press, 2010, pp. 219-224.] [7]万明、张金奎：《改革开放三十年的明史研究》，见中国社会科学院历史研究所编：《改革开放三十年的中国古代史研究》，北京：中国社会科学出版社，2010年，第245-251页。[Wan Ming & Zhang Jinkui,“Studies on History of Ming Dynasty since Reform and Opening-up,”in Institute of History of CASS(ed.), Studies on History of Ancient China since Reform and Opening-up, Beijing: China Social Sciences Press, 2010, pp. 245-251.] [8]叶文宪：《古史分期新说述评》，《中国史研究动态》2000年第1期，第1-8页。[Ye Wenxian,“Review of the New Staging of Ancient History,”Research Development of Chinese History, No. 1(2000), pp. 1-8.] [9]刘泽华：《王权主义：中国文化的历史定位》，《天津社会科学》1998年第3期，第66-74页。[Liu Zehua,“Despotism: Historical Position of China Culture,”Tianjin Social Science, No. 3(1998), pp. 66-74.］ [10]李振宏：《六十年中国古代史研究的思想进程》，见彭卫主编：《历史学评论》第1卷，北京：社会科学文献出版社，2013年，第24-107页。[Li Zhenhong,“Thought Process of the Past 60 Years' Studies on Ancient Chinese History,”in Peng Wei(ed.), History Review: Vol. 1, Beijing: Social Sciences Academic Press, 2013, pp. 24-107.] [11]王家范：《中国历史通论》，上海：华东师范大学出版社，2000年。[Wang Jiafan, General Chinese History, Shanghai: East China Normal University Press, 2000.] [12]邓小南：《走向“活”的制度史》，见包伟民主编：《宋代制度史研究百年（1900-2000）》，北京：商务印书馆，2004年，第10-9页。[Deng Xiaonan,“To‘Live’History of System,”in Bao Weimin(ed.), One Hundred Year of Studies on System of Song Dynasty(1900-2000), Beijing: The Commercial Press, 2004, PP. 10-19.] [13]徐义华：《改革开放三十年的先秦史研究》，见中国社会科学院历史研究所编：《改革开放三十年的中国古代史研究》，北京：中国社会科学出版社，2010年，第15-51页。[Xu Yihua,“Studies on the History of Pre-Qin Dynasties since Reform and Opening-up,”in Institute of History of CASS(ed.), Studies on History of Ancient China since Reform and Opening-up, Beijing: China Social Sciences Press, 2010, pp. 15-51.] [14]〔英〕巴勒克拉夫：《当代史学主要趋势》，杨豫译，上海：上海译文出版社，1987年。[G. Barraclough, Main Trends of Contemporary Historiography, trans. by Yang Yu, Shanghai: Shanghai Translation Publishing House, 1987.] [15]〔美〕伊格尔斯：《二十世纪的历史学——从科学的客观性到后现代的挑战》，何兆武译，济南：山东大学出版社，2006年。[G. G. Iggers，Historiography in 20th Century: From Objectivity of Science to Challenge of Postmodern, trans. by He Zhaowu, Ji'nan: Shandong University Press, 2006.] [16]中国史研究杂志社：《让历史学闪烁出更大的智慧光芒——〈历史学评论〉创刊词》，见彭卫主编：《历史学评论》第1卷，北京：社会科学文献出版社，2013年，第3页。[Magazine of Research of Chinese History,“Let History Twinkle More Light of Wisdom: Preface of History Review, ”in Peng Wei(ed.), History Review: Vol. 1, Beijing: Social Sciences Academic Press, 2013, p. 3.] [17]彭卫：《2009年：出土文献与重建古代历史》，《学术月刊》2009年第1期，第18-19页。[Peng Wei,“Year of 2009: Unearthed Documents and the Reconstruction of Ancient History,”Academic Monthly, No. 1(2009), pp. 18-19.] [18]高大伦：《尹湾汉墓木犊〈集簿〉中户口统计资料研究》，《历史研究》1998年第5期，第110-123页。[Gao Dalun,“Study on the Residence Booklet Statistics in Wooden Slips Jibu from Yinwan Tomb of Han Dynasty,” Historical Studies, No. 5(1998), pp. 110-123.] [19]杨振红：《松柏西汉墓簿籍牍考释》，《南都学坛》2010年第5期，第1-8页。[Yang Zhenhong,“A Study on Wooded Tablets of Household Register from Pine-and-Cypress Tomb of Western Han Dynasty,”Academic Forum of Nandu, No. 5(2010), pp. 1-8.] [20]［美］贝林：《现代史学的挑战》，见中国美国史研究会编：《现代史学的挑战——美国历史协会主席演说集(1961-1988)》，王建华等译，上海：上海人民出版社，1990年，第390-391页。[B. Bailyn,“Challenge of Modern Historiography，”in Chinese Research Association of American History(ed.), Challenge of Modern Historiography: Speeches of President of America Historical Association(1961-1988), trans. by Wang Jianhua et al., Shanghai: Shanghai People's Publishing House, 1990, pp. 390-391.] (责任编辑：admin) |