|
摘要：程德全的历史地位是由他在历史转折年代中的所作所为决定的。他在近代中国历史上的主要作为可以从四个方面加以概括：率先反正，和平光复苏州，进而逐步实现全省的光复；捍卫东北边疆，抵制沙俄侵略；为官清廉，严惩贪腐行为；兴办实业，开启黑龙江地区近代化的大门。这些重要活动成为后人评价他的基本依据。以往史学界所谓程德全“投机革命”“阻挠历史前进”之类的论断应予推倒。 关键词：程德全；辛亥革命；黑龙江近代化 作者简介：王玉贵(1965—)，男，教授，历史学博士，苏州大学历史学系，从事中国近代史研究。 对程德全的评价应以他在历史上的所作所为为依据。长期以来，对程德全在近代中国历史上之地位的评价多以负面为主。本文拟对此做些新的探讨，不足和谬误之处，欢迎并敬请方家批评指正。 一、率先反正，和平光复苏省 1911年11月5日，程德全在江苏省城苏州宣布光复，在他的影响下，逐步实现了全省光复。与革命党人的武装起义相比，程德全宣布光复并不算早，也非完全主动为之。之所以如此，与他心存疑虑、骑墙观望的旧官僚心态有一定关系。作为朝廷命官，程对清政府虽然心存失望和不满，但毕竟不同于必欲立即置之于死地的革命党人。在主观上，程寄希望于清政府能就此立即振作起来，挽狂澜于将倒，因此在武昌起义刚爆发时，他领衔上奏，提出清廷应下诏罪己、惩办首祸之人，并立即召开国会、真正实行宪政等主张，就是欲尽全力将清政府这匹濒死之马医治好的心态表露，宣布反正是在没有其他更好办法情况下的无奈选择。在前途未卜之际，过早反正不仅有可能丧失已有的一切，而且还会落下乱臣贼子的骂名，这对于受过传统教育、秉持封建政治伦理的程德全来说，是不够理性的选择。暂时按兵不动，冷静观察时局的变化，不仅符合程一贯做事稳重的个性，而且也能在混乱的局势中尽可能地采取主动的应对措施，在时机成熟时，顺势而为，以收事半功倍之效。 同时还应该看到，程虽不是主动响应革命党人的武装起义，但他更没有盲目效忠清廷，而是在大势所趋之际，顺应了形势发展的客观需要，最终较早地选择了倾向革命一边。程德全最终选择倾向革命一边，宣布反正，是一种值得充分肯定的行为。在武昌首义、各地先是蠢蠢欲动、继而纷纷响应的情况下，像程德全这样的地方大员可以有四种选择：顺应革命形势的发展，主动反正；态度中立，放弃反抗，携眷属和财物潜逃，置身于革命之外；愚忠自杀，成为清王朝的殉葬品；逆历史潮流而动，坚决镇压革命起义，从而为历史洪流所吞没［1］。不管程做出哪一种选择，无论是对他本人及他所属的统治集团中的一帮人来说，还是对当地的平民百姓来说，其结果都是不一样的。如果程选择抵抗到底，也许不会影响最终胜负，但必定会使辛亥革命的发展陡生枝节。程之最终选择顺应时代发展潮流，宣布反正，并在随后亲赴南京督师攻城，不仅使江苏全省得以次第光复，而且对仍留在清政府统治营垒的各地督抚也产生了很大的影响，促使他们必须做出决定：或者和他一样，尽早反正；或者主动输诚、远走他方，不再做无谓的反抗，从而也使得东南乃至全国的政治天平顷刻间彻底倒向革命阵营一边。这对于清政府的最终退出历史舞台，是起到重要的推动作用的。 以往学界在评价程德全的和平光复行为时，曾有所谓“投机革命”一说。对此，我们必须看到，程在宣布光复时，就全国来说，辛亥革命的前景和结局还远未分明，不仅首义之地武汉三镇中的汉口已被北洋军所攻克，汉阳也很快沦陷，武昌也危在旦夕，仅是因袁世凯出于政治考虑而没有发起全力攻击。绝大多数省份仍在犹疑观望之中。在这种情况下，程德全纵使是有心投机，客观情况却决定了他无机可投。 与其他许多地方在革命前后纷纷出现混乱、滥杀无辜，甚至革命阵营很快发生分裂、出现流血事件相比，苏省宣布光复后，在总体上显得是秩序井然，民众照常生产生活、商人照常买卖营业、官府照常升堂办公，政局转换呈现出静悄悄的景象。难怪苏州地区一度流传着“苏省光复苏人福，全靠程都督”的民谣，语中虽不无夸张和溢美之意，但也在某种程度上反映了历史的真实。 (责任编辑：admin) |