|
【内容提要】《通典》记载晋世太尉著进贤三梁冠，与《晋书·职官志》《晋百官表注》《晋公卿礼秩》等不合。《通典》这一错误记载本自《晋书·舆服志》，后者则因糅合《续汉书·舆服志》和晋令而成，故保留了一些与晋制不符的记载。汉魏时期，太尉著进贤冠，至西晋初年改著武冠，并为南朝所尊承。太尉首服的这一变化，除以八公制的设立及公分文、武为契机外，还得益于复古改制思潮对秦汉旧制典范意义的消解。 【关 键 词】通典/太尉/进贤冠/武冠/八公 【作者简介】孙正军(1982-)，男，江苏泰州人，历史学博士，首都师范大学历史学院讲师，主要研究方向为秦汉魏晋南北朝隋唐史。 近日与师友共读《通典》，注意到杜佑在记载晋世太尉首服时与他书不同。《通典·职官二》“太尉”条记载： 晋太尉进贤三梁冠，介帻，绛朝服，金章紫绶，佩山玄玉。若郊庙，冕服七旒，玄衣纁裳，七章。①明确称晋太尉著进贤三梁冠。然而据其他文献，彼时太尉却是著武冠。如《晋书·职官志》所见： 大司马、大将军、太尉、骠骑、车骑、卫将军、诸大将军，开府位从公者为武官公，皆著武冠，平上黑帻。②包括太尉在内的大司马以下诸职均被视为武官公，著武冠。此外如《晋百官表注》： 太尉，古官也，金章紫绶，五时朝服，武冠，佩山玄玉，官品第一。③又《晋公卿礼秩》： 大司马、将军、尉、骠骑、车骑、卫军、诸大将军开府从公者，武冠，平上帻。④其中“尉”，有学者认为指“校尉”，或系误解。⑤这里“尉”当连属前文大司马之“大”，指太尉。据此，则在《晋公卿礼秩》的叙述中，太尉亦著武冠。案《晋百官表注》和《晋公卿礼秩》二书，前者为荀绰所撰，据《晋书》本传，荀绰大约生活在西晋末年，后殁于石勒，⑥姚振宗怀疑其书或系注释其祖荀勖百官表而成，甚或就是荀勖所撰；⑦而后者撰者傅畅，生活年代、生平遭际也与荀绰相仿，且史称“谙识朝仪”，对典章仪制颇为熟悉。⑧由此可见，二书均为当时人记当时事，应可信据。 事实上，如果看诸公吏属冠服，似也表明太尉当著武冠。《晋书·职官志》记载： 诸公及开府位从公者……自祭酒已下，令史已上，皆皂零辟朝服。太尉虽不加兵者，吏属皆绛服。 诸公及开府位从公加兵者……主簿已下，令史已上，皆绛服。⑨据此，晋世公一级官职可分为加兵之公和不加兵之公，两者吏属服制有明显区别：前者绛服，后者则为皂零辟朝服，太尉虽非加兵之公，但吏属却和加兵之公吏属一样著绛服。这显示出，尽管晋世太尉在职责上已成虚职荣衔，逐渐脱离武事，但其武职色彩并未完全褪除，故其吏属仍得与加兵之公吏属一样著绛服。太尉吏属既与加兵之公吏属同服，则太尉著武冠也在情理之中。 由此可见，晋世太尉著武冠，史籍中证据详凿，应无疑问；相比而言，《通典》记载晋世太尉著进贤三梁冠，不得不说是很“另类”和“独特”的。对此，应当如何理解呢？ (责任编辑：admin) |