|
三、结语 太尉著武冠在司马氏一朝作为定制被确立以后，刘宋、梁陈均沿而不改，(61)唯一例外的是萧齐，如萧齐长水校尉王珪之所撰的《齐职仪》所见： 太尉，品第一，金章紫绶，进贤三梁冠，绛朝服，佩山玄玉。郊庙冕服、七旒，玄衣纁裳，服七章。(62)萧齐太尉返同汉魏旧制，重新著进贤三梁冠。不过，考虑到《齐职仪》已无完帙存世，此段亦仅为《唐六典》《职官分纪》所引，⑥因此不排除文字讹误的可能。 另一方面，《唐六典》等引《齐职仪》以太尉著进贤冠，或许也受到唐制的影响。《唐六典》“礼部郎中员外郎”条记载： 若进贤冠，三品已上三梁，五品已上两梁，九品已上一梁。三师、三公、太子三师·三少、五等爵、尚书省、秘书省、诸寺·监、詹事府、东宫三寺，及散官、亲王傅·友·文学，并关、津、岳、渎等流内九品已上服之。(64)《大唐开元礼》、《旧唐书·舆服志》等也以包括太尉在内的三公著进贤三梁冠。(65)唐世太尉既著进贤三梁冠，推测《唐六典》等引《齐职仪》受此影响，误以萧齐太尉亦著进贤三梁冠，恐怕不算无稽。 无论如何，两晋南朝制度一脉相承，独萧齐太尉一反常制著进贤冠，这多少有些不合常理。而《齐职仪》的问题，某种程度上也未尝不是整个汉魏六朝舆服相关文献的“隐患”。如所周知，这一时期正史里集中记载百官冠服的文字，有《续汉书·舆服志》《晋书·舆服志》《宋书·礼志五》《南齐书·舆服志》《隋书·礼仪志六》数种。《晋书·舆服志》已如前述，其他几种，如学者所论，《续汉书·舆服志》的编纂可能受到了西晋泰始令的影响，(66)而《宋书·礼志五》《隋书·礼仪志六》所记皇太子以下百官冠服和《南齐书·舆服志》则都有因袭前志旧文之处，不能轻易视作当朝实录。(67)舆服文献的上述特征，提示我们在应用它们时应格外警惕，而对文献进行史料批判也就成了一项不可或缺的基础作业。 (责任编辑：admin) |