|
三、历史地理学之学科交叉性的学术价值 历史地理学之学科交叉性的学术价值其实应包括两方面。第一方面是它自身因拥有这一特性所具之学术价值，从中国历史地理学自20世纪30年代初创，迄至50年代正式建立，迄今不到一个世纪已获得蓬勃发展的态势看，其在自身领域的学术价值已日益得到彰显，故这里不拟赘述。现仅就其因拥有这一特性而对相邻相关学科之贡献，略陈其学术价值。 历史地理学因是地理学的一个组成部分，又是历史学的附属学科，因而对这两大学科贡献最为直接，也最为重大。如对我国地理学，正是由于中国历史地理学自初创之时起，就十分强调人地关系研究，并将之作为自身一个重要的理论思想着力加以传承发展，因而通观我国历史地理学领域的各项成果，莫不辉耀着人地关联之理论光芒。这也就促使我国地理学界由以前大多仅孤立静止地研究当前的地理环境，较变为逐步开始重视人地关系研究。至于对历史学，也是在历史地理学的带动下，中国史学界于20世纪80年代开始重视分析中国地理环境与中国历史发展的关系，使史学理论研究与对重大历史事件的叙述增添了“环境”方面的内容。 对一些专门史研究，历史地理学对它们的促进作用也是十分明显的。除前已述及谭其骧先生所做研究对水利史研究的推动外；尚有侯仁之先生通过对北京、邯郸、淄博、承德等城市所做历史城市地理研究，对城市史研究的推动(17)以及史念海先生等对黄土高原森林草原变迁研究，对林业史研究的推动(18)等。在这方面笔者也曾有所致力，如1998年5月在参加中国农业历史学会第三次会员代表大会时，就曾对当时我国农史学界正通力合作集体编撰的《中国农业通史》，从历史地理学角度提出了相关建议，具体包括注意我国历史上各个发展阶段疆域的完整性，注重我国历史上各个发展阶段重要农业区域的研究，注重我国历史时期自然环境变化对农业生产发展的影响，注意历史上的农业生产活动对我国生态环境变迁的影响以及尽量多编绘历史农业地图等五方面内容。(19)又如2005年10月，笔者在撰写的《关于中国环境史研究几个问题之管见》一文中，在强调了“改革开放以来中国环境史的兴盛，虽然也受到国外，当然包括英、美等国环境史学家们学术思想与研究方法的影响；但毋庸置疑，其渊源还在中国自身蕴涵丰厚的史学以及上世纪30年代兴起并发展成熟的历史地理学的激发”(20)之后，还郑重建议中国环境史学界也应将我国历史地理学界奉为圭臬的“人地关系”理论作为自身从事学术研究的一个基础理论。上述历史地理学者凭借历史地理学所具学科交叉性优势对相关学科发展的促进，不论是直接施予还是间接建言，都表现出这些学者对历史地理学科之性质、特点具有充分的认识与自信，也预示着历史地理学科在推进相关学科获得发展的同时，自身也将获得更大的发展。 正是基于以上之切身体验，以及2011年8月参加教育部社会科学委员会历史学学部在大连召开的2011-2020年历史学战略规划讨论会后感受到原属历史学二级学科的世界史与考古学升格为各自独立自成体系的一级学科后产生的积极效应，笔者曾在今年4月26日在对本校历史地理学专业研究生的一次讲座上畅谈了我的一个学术梦想，这就是希望我国历史地理学今后继续有新的更大的发展，也如同前述的我国世界史与考古学那样升格为一级学科，以期获得更大的发展空间与机遇，更好地发挥其学科交叉性优势，对推动我国自然科学与人文社会科学发展发挥更为积极的作用。我对这一梦想满怀信心，并期盼它尽快梦圆成真！ (责任编辑：admin) |