|
尾声：思考之一二 (1)重视对美国中国人物传记研究的梳理，不仅要看他们积极的方面，开阔我们的思路，也须注意到其中存在的问题。 经过对他们数十年的中国人物传记研究成果的探讨，我们会惊讶于他们这方面研究成果的不菲，撰述体例的多样，一些成果思考有相当的深度，描述角度和手法也颇有奇特之处，尤其是一些研究资料收集的认真及其全球范围的搜讨。这构成了他们中国学研究中很有特色的表现。但我们在梳理过程中，也感到他们存在的一些问题。其中相当严峻的就是意识形态差距所造成的对于历史人物和历史事件评论的思想观点的出入。美国的中国学家是多派系、多层面的，由于冷战意识的影响，一些学者在对中国若干重要人物或重大历史问题观察上，会远超学术界域；与我们的主流观点有天壤之别。这样的情况下，采取批判的眼光和立场看待他们的人物传记是必要的，需要头脑清醒地看问题。同样，在他们的研究中，由于观察视角的缘故，也会对历史人物、历史事件有这样或那样错误的解读，这也需要注意。异国条件下的资料搜集会有其优势的地方，但局限也许更多。由于他们关于自家的中国人物传记研究的反思工作还不是太多，类似于1962年的讨论后来也没有出现，所以留给我们现成的可以借鉴的文献也不是太多。总的说，这还是刚开始的工作，在逐步推进之中，一味肯定或一味否定都是错误的。所以先要考察基本情况，在此基础上，用辩证的、全面的、发展的眼光看待他们的成果才是必要的。 (2)传记人物撰写是中国史学研究的重要传统，从他者研究中汲取合适的经验，对当今中国史学的建设十分重要。 如上所述，美国学者对中国人物传记的研究实际是很用心的，他们会去做专门的学术史梳理、分别看中国古代、近代和现当代传记研究的情况，对撰写动机、撰写目的、研究方法诸问题展开具体的梳理和研究，还将其与西方的传记研究作比较探讨。他们特别重视中国人物传记在官方史书中的地位，重视包括章学诚在内的重要史学理论家关于传记研究理论及其著述实践的探讨。这就使他们的传记研究有了不寻常的认识平台。他们之所以这样重视传记研究，一方面是为了通过这些历史人物认识中国的基本历史和文化传承，另一方面希望通过这样的对个人及其学术生涯的深入探究，求得与传主相关联的重大历史问题的认识。他们往往通过这样的途径，达到对中国历史问题的若干重要认识。这样的经验是值得重视的。 一本好的传记，不应只是中国的，更是世界的。学术思潮的千变万化，会使传记研究从史学的中心区域转移到边缘，但曾经是中国史书半壁江山的传记研究，终究还是宝刀不老的。既然我们的先辈把传记研究看得那样重，传记研究的内涵价值又如此殷实，中国史学在面对再发展的问题上，还是应该重视与强化它的再建设问题。虽然传记研究已经从史坛中心退居到边缘，但还是应该发掘与弘扬它的长处。 新世纪的传记研究会迎来它的高潮机遇，不过研究的要求会更高。根据人物研究的需要，有些史料搜集应该是国际范围的，包括档案与文献的尽情搜讨。对于传主及其思想的研究，要求有更深度的理论思考及学术反思。撰者的学术智慧、知识结构应能充分融汇世界文明的诸种成就；应对国际史学的前沿理论与方法了然于胸，不局限于地域范围的情况把握。相信多方面努力下的人物传记会是面貌崭新的，老树新芽，底气足足。 (责任编辑：admin) |