|
“一些论文堆砌的学术概念，可能作者本人都未必真正理解。”陈占江表示，如果缺乏严谨的学术态度，而将学术研究视为“稻粱谋”和“晋身阶”，则极易导致在概念的选择和使用上不够严谨；研究者的学术能力也影响其对概念的选择和使用，如何准确把握和合理使用某一个概念，显然对研究者的学术能力也有着较高的要求。 陈先达认为，学术不是纯逻辑推演，而应当是来源于实践又能指导实践的具有真理性的研究。 把握住学术研究的实质 经得起科学分析，符合客观实际，成功接受实践检验的创新，才能推动学术发展。 陈先达认为，真正的学术研究具有双重特征，一是回答实际问题而不是伪问题，选题中所论述的问题必须是确实的；二是它必须有助于正确指导实践活动，并能在实践中得到验证。“只有这种研究才称得上是学术研究，也只有这种理论才具有学术性。” “无论是面向优秀传统文化传承的历史研究，还是面向重大发展问题的现实研究，都需要运用科学的研究方法，以重大问题为导向。”翟锦程表示，对优秀传统文化的研究，要站在中外文化、历史与现实文化的交汇点上，关注传统文化对现代文化建设与发展的影响，吸收人类文明的有益成果，推进社会主义先进文化的建设；对重大现实问题的研究，应立足中国国情，认识和研究中国发展过程中面临的问题，深入地进行调查研究，提出解决方案和措施。“这样，才能真正把握住学术研究的实质，推进学术进步。” 除个人勤奋努力外，陈占江认为，构建科学合理、现实可行的学术评价和出版机制，是抵御外界力量侵入和净化内部环境的重要选择。同时，做到让权力走开、让金钱走开，实现体制机制的健全，营造清静澄明的学术共同体，也离不开学者和学界的共同努力。 中国社会科学报记者 王广禄 (责任编辑：admin) |