|
《宋史》卷18《哲宗纪》中有“庚申，知府州折克行获夏国钤辖令王皆保”。此内容又见于《长编》卷507哲宗元符二年三月庚申及《宋会要》方域21之1。其中，中华书局标点本《宋史》及《长编》皆将“折克行”所获夏国钤辖句读为“王皆保”，其实为“令王皆保”，其中“令王”为姓，“皆保”为人名。 查有关西夏职官，只有“钤辖”而无“钤辖令”。西夏姓氏现虽未发现与“令王”直接对应的西夏姓氏，但却有多个以“令”开头的双音节姓氏。《凉州重修护国寺感通塔碑》(中18·87①)汉文碑文中有姓氏“令介”，在西夏文碑铭中有与之对应的西夏文写法。被音译为“令”的那个西夏文，在西夏文《杂字·番姓名》又与其他字组成可以被译为“令汝”“令特”“令命”“令玉”“令狄”[2]的姓氏，“令王”与这些姓氏的构成形式一致，也应当是一西夏姓氏，标点本《宋史》及《长编》中句读错误。 《宋史》卷486《夏国传》被记为“(谔)克米脂，降守将令分讹遇”。 此内容又见于《宋史》卷335《种世衡传》，即：“夏兵八万来援，谔御之无定川，伏兵发，断其首尾，大破之，降守将令介讹遇。”《宋史》卷334《高永能传》、《长编》卷317神宗元丰四年十月丁巳也有此事件的记述，其中的米脂守将亦均记为“令介讹遇”。“令分讹遇”、“令介讹遇”乃同一人，“令介”、“令分”为形近讹误。查西夏史料，其中有姓氏“令介”，见上文“令王”条，故，《宋史》卷486《夏国传》“令分”当为“令介”之讹。 《长编》卷115仁宗景祐元年七月丁卯条有“母米氏族人山喜，谋杀元昊，事觉，元昊杀其母”。中华书局标点本中将“母米氏”理解为“母”“米氏”。仅从此一句看，中华书局点校本似不存在问题，元昊母“米氏”，山喜为“米氏族人”，故山喜谋杀元昊事败后，元昊杀母及山喜，元昊母及山喜皆为“米氏”。 《长编》卷111仁宗明道元年十一月壬辰条有，“夏王赵德明凡娶三姓，米母氏生元昊”。《长编》卷162仁宗庆历八年正月辛未记有“曩霄凡七娶：一曰米母氏，舅女也”。据此，可知元昊母、妻皆出“米母氏”，而非“米氏”。 又《东都事略》卷127《夏国传》中有“母米氏族人山喜，谋杀元昊”及“元昊凡七娶：一曰母米氏”。显然此记载与《长编》卷115记载一致，皆将元昊母、妻姓记为“母米氏”。但《长编》又记“米母氏生元昊”，究竟为“米母”还是“母米”？ 《宋史》卷485《夏国传上》记：“德明娶三姓，卫慕氏生元昊。”(元昊)“母曰惠慈敦爱皇后卫慕氏……母卫慕氏死，遣使来告哀，起复镇军大将军、左金吾卫上将军，员外置同正员。” 显然此处“卫慕”当为“米母”之形近“未母”的同音异译字。所以，《东都事略》中及《长编》卷115“母米氏族人”当为“米母氏族人”之讹，“母米氏”为“米母氏”颠倒之讹。标点本《长编》即存颠倒之讹又有句读之误，“米母”为西夏姓氏。 《宋史》卷7《真宗纪》：“石、隰都巡检使言绥州东山蕃部军使拽臼等内属。”《宋史》卷491《党项传》及《长编》卷54真宗咸平六年三月壬辰条记载与其相同。 寥寥数字，无法判断“拽臼”为军使名或人名或姓氏。“拽”以母薛韵，“臼”有韵群母，与西夏文《杂字·番姓名》中第207个姓氏语音“拽臼”相通，[2]故此当为一姓氏，汉文中常有对少数民族人物只记姓或只记名习惯。 拽厥(栧厥) 《长编》卷382哲宗元祐元年七月壬戌条下注：“元丰八年四月二十二日获夏人栧厥嵬名，皆已自待制迁龙图直矣。”标点本《长编》只将“嵬名”释为人名，韩萌晟在《党项与西夏资料汇编》中将“栧厥”定为官职，[3]中卷5(P.4626)综考诸史，“栧厥”实为西夏姓氏。 《长编》卷356神宗元丰八年五月丙辰：“环庆路经略司蕃部巡检贝威等领兵入西界，至贺罗原与贼战，有蕃弓箭手岁尾、昌移，获西界宥州正监军、伪驸马栧厥嵬名，其人乃任事酋首，乞优赏之。诏岁尾、昌移各转三资，赐绢五十匹。”《长编》卷354神宗元丰八年四月甲申：环庆路经略司言“蕃官贝威等讨西贼，获宥州正监军伪驸马拽厥嵬名。诏具功状以闻，拽厥嵬名仍押赴阙”。条下注有：“赵卨传：元丰八年四月，夏人拽厥嵬名宿重兵于贺兰原，时出盗边，卨遣将李照用、蕃官归仁各领兵三千，左右分击……生擒嵬名，斩首领六，获战马七百，牛羊、老幼三万余。迁龙图直学士，朝奉大夫，复帅延安。” “栧厥嵬名”即“拽厥嵬名”。从元丰八年及迁龙图直学士等信息看，《长编》卷382中的“栧厥嵬名”，即《长编》卷354、卷356所记“栧厥嵬名”，其身份为“驸马”。既为西夏驸马，其“嵬名”当为妻姓，前面的“栧厥”当为本姓，而不会是其官职名，史金波先生亦依据出土文献中类似的双姓联用，指出这种现象为联婚的产物。[4]P12“栧厥嵬名”还见于《宋史》卷332《赵卨传》，其内容同《长编》卷354条下注。 《长编》卷235乙未条下注文记司马光《日记》：熙宁四年十月十三日，吴积曰：“威名沙克弟亡在折继世所，继世以种谔夜引兵抵其居土窟中，使其弟叩门呼曰：‘官军大集，兄速降，不则灭族。’沙克使内其手扪之，少一指，信之，遂率数千户二万馀口降，已而见官军少，大悔之。”沙克今为供备使、高州刺史。 《宋史》卷335《种世衡传》：“夏将嵬名山部落在故绥州，其弟夷山先降，谔使人因夷山以诱之，赂以金盂，名山小吏李文喜受而许降，而名山未之知也。”“夷山呼曰：“兄已约降，何为如是？” 两处事件，皆为种谔以弟诱兄降，且“威名沙克”、“嵬名山”音近，当为同一人。查史料《长编》标点本及影印本皆作“威名沙克”，当为清四库馆臣之改译，标点本回改未尽。“嵬名山”绥州将，归宋“赐姓名赵怀顺”。[5]卷14(P.272)其在标点本及影印本《长编》中又皆被记为“威明善”。[6]卷476(P.11343)“威明”、“威名”皆“嵬名”的清四库馆臣译法。“嵬名”为西夏君王姓，宋明道元年，(元昊)继位后，“自号嵬名吾祖”，[5]卷485(P.13993)为俄Дх2822《杂字·番姓名》中的第一个姓氏，与其帝王之尊相符。《西夏史稿》中指出“‘嵬名’，《长编》中作‘威明’；《元史》则作‘於弥’、‘乌密、’‘吾密’等，都是帝王姓的音译”。[7]P.26此处须补充的是标点本《长编》中既有“嵬名”又有“威明”，还有“威名”，其中“威明”、“威名”皆为标点本回改不尽。 《长编》卷407哲宗元祐二年十一二月丁未条有：“今夏国酋豪……许其管勾人马者，不过如威明特克济沙克星多贝中彻辰之类三数人而已”。标点本句读为“威明特克济、沙克星多、贝中彻辰之类三数人”。人名句读错误，误将姓氏当人名。这其中的“星多”与其后的“贝中”构成人名“星多贝中”，“星多”是姓氏。 (责任编辑：admin) |