|
推行数字出版模式面临的阻力 市场份额小 我国的数字出版市场与国外数字出版先进地区相比差距较大，而作为“小众学科”的考古学，其受众面则更小。 法律法规建设滞后 由于数字出版物易于复制、拷贝和传递，因此推广数字出版模式首先要解决的就是版权问题。当前，我国对著作权的保护已步入正轨，而关于数字出版物的版权保护制度仍不完善。虽然《中华人民共和国著作权法》已做出一定程度的修订，以适应当前数字出版与网络技术发展的需求，但是专门的数字出版保护法案尚未出台、对网络盗版的打击力度仍有待加强。加之我国公民版权意识淡薄，缺乏数字消费观念，导致数字出版领域的侵权现象较为严重。 建设成本高 一个功能完善的资源共享平台，除前期需要投入较多资金外，后期的维护、管理也需要配备专门的人员和经费；并且平台的健康运转需要版权界、计算机界和考古界等多领域的跨界合作，协调难度较大。 传统出版机构热情低 倘若实行电子出版模式，短期内传统出版机构的直接收益将会显著降低，部分从业人员面临着失业的风险。为了适应数字出版模式的需求，传统出版机构的职能和作用需要进行调整、变革。 数字出版模式的实现途径 “为充分发挥考古报告的价值，促进考古报告在业界的交流与传播，中国知网整合考古简报及考古报告图书资源，精心打造《考古报告专题数据库》，在深度挖掘报告内容的基础上，实现‘年代、地域、发掘时间、领队’等专业维度的检索，力求为考古从业者、研究者及爱好者提供系统、便利、专业、权威的一手资料。”中国知网推出的《考古报告专题数据库》为我们指明了探索的方向。相关机构可牵头组织版权界、计算机界和考古界等协同合作，研发“考古资源共享平台”，集检索、交流、学习和下载于一体，以图、文、声、像等多种形式展示学术性资料与公众性资料。 在保障出版质量的同时，施行多样化的营销策略与定价策略，充分考虑不同用户群的购买力和需求度。 结语 我国数字出版产业方兴未艾，发展态势良好。“考古资源共享平台”不仅是一个资源平台，也是一个交易平台。持续扩充“平台”的资源库，完善“平台”的操作性，将“平台”打造为考古从业者与爱好者学习、交流的最佳归属地。 当前，数字出版物尚未达到完全取代纸质出版物的阶段，故可实行数字出版物、纸质出版物并存的出版模式，按需印刷，最大限度地发挥两者的优势。等到条件更加成熟之际，亦可将“考古资源共享平台”扩展至整个考古文博行业。 （作者单位：苏州市考古研究所） (责任编辑：admin) |