|
内容提要：近十年来，欧美史学界有关全球史的理论、方法与实践的研究有增多的趋势。这些书籍的出版或许正可以反映当前西方史学的“全球转向(global turn)”，而这种“全球转向”的特色之一，即在于史学作品的“空间转向(spatial turn)”——或者说是史学跨越民族国家的领土疆界，朝着区域、大陆及半球等空间发展。目前历史学的几个次学科如环境史、社会史、性别史、经济史、医疗与科技史、物质文化史、外交史都多少受到这波“全球转向”风潮的影响。其中，医疗史如何放在全球史的脉络下来思考，值得我们进一步探索。有关这方面，西方医疗史已经有相当的成果，像是Sarah Hodges的研究。反观中国医疗史，目前仅见Vivienne Lo(罗维前)提出以全球视野来写作中国医疗史的诉求，她强调跨越社会、文化、地理边界及时间的知识与实践的传播的重要性。本文即在此脉络下，透过西方的全球医疗史研究的概况，来思考现有的中国医疗史研究成果及未来可能的发展。我们探讨的重点有二种：药物流通与疾病的全球史。总地来看，这波医疗史的全球转向，的确开展了过往医疗史研究未曾关注的课题。其中，全球视野是这些文章或专书特别强调的研究取向。然而，全球医疗史不必然就否认地方医疗史研究的重要性；反而更加强调全球与地方是如何相互地联系、交流、挪用、塑造、影响及产出。 关 键 词：医疗史研究 全球转向 中国医疗史 作者简介：蒋竹山，台湾/东华大学历史系。 一、前言 全球史的出版在这十年间有逐渐增多的趋势，相关的研究讨论与论文也正不断地关注这段时间的史学变化。近来，《全球史学史》(A Global History of Modern Historiography)就已揭露了“全球化史学”的到来。该著认为冷战结束后，史学界出现了一个显著的变化，那就是对世界史与全球史的关注不断加强。直到1990年代以后，“全球史”(Global History)这个词汇才变得较为流行。① 这十年来，欧美史学界有关全球史的理论、方法与实践的研究有增多的趋势。这些书籍的出版或许正可以反映当前西方史学的“全球转向(global turn)”，而这种“全球转向”的特色之一，即在于史学作品的“空间转向(spatial turn)”——或者说是史学跨越民族国家的领土疆界，朝着区域、大陆及半球等空间发展。②目前历史学下面的几个次学科如环境史、社会史、性别史、经济史、医疗与科技史、物质文化史、外交史及历史教学都多少受到这波“全球转向”风潮的影响。③其中，医疗史如何放在全球史的脉络下来思考，值得我们进一步的探询。有关这方面的探讨，西方医疗史已经有相当的成果，像是Sarah Hodges的研究。④反观中国医疗史，似乎没有较为详细的综述类文章，目前仅见Vivienne Lo(罗维前)曾提出以全球视野来写作中国医疗史的诉求，她强调跨越社会、文化、地理边界及时间的知识与实践的传播的重要性。⑤本文即在这个脉络下，透过西方的全球医疗史研究的概况，来思考现有的中国医疗史研究成果及未来可能的发展。 (责任编辑：admin) |