|
注释： ①关于新外交史学的详细阐释，可参见伊丽莎白·科布斯·霍夫曼《外交史和生活的含义：趋向一种全球美国史》(Elizabeth Cobbs Hoffman, "Diplomatic History and the Meaning of Life: Toward a Global American History")，《外交史》(Diplomatic History)第21卷，1997年第4期(秋季号)，第499—518页。 ②迈克尔·亨特：《美国外交史学的长期危机：行将终结》(Michael H. Hunt, "The Long Crisis in U. S. Diplomatic History: Coming to Closure")，《外交史》第16卷，1992年第1期，第132页；布鲁斯·卡明斯：《要么修正后修正学派，要么是外交史学的理论困境》(Bruce Cumings, "Revising Postrevisionism, or, The Poverty of Theory in Diplomatic History")，《外交史》第17卷，1993年第4期(秋季号)，第539—569页。 ③查尔斯·梅尔：《停滞不前：国际关系的历史编纂学》(Charles S. Maier, "Marking Time: The Historiography of International Relations")，迈克尔·卡门主编：《我们以前的历史：美国的当代历史撰写》(Michael Kammen, ed., The Past before Us: Contemporary Historical Writing in the United States)，康奈尔大学出版社1980年版，第355—356页。 ④关于他们的观点，可参见罗伯特·麦克马洪《美国对外关系史研究：国家史还是国际史》(Robert J. McMahon, "The Study of American Foreign Relations：National History or International History?")，迈克尔·霍根、托马斯·帕特森主编：《解释美国对外关系史》(Michael J. Hogan and Thomas G. Paterson, eds., Explaining the History of American Foreign Relations)，剑桥大学出版社1991年版，第13—14页。 ⑤迈克尔·亨特：《美国外交史学的长期危机：行将终结》，第132页。 ⑥罗杰·阿德尔森：《对迈克尔·霍根的采访》(Roger Adelson, "Interview with Michael Hogan")，《历史学家》(Historian)第61卷，1999年第3期(春季号)，第504页。 ⑦罗杰·贝尔：《文化转折点和全球前沿：美国外交史学的新方向》(Roger Bell, "Cultural Crossroads and Global Frontiers: New Directions in US Diplomatic History")，《大洋洲美国研究杂志》(Australasian Journal of American Studies)第21卷，2002年第1期，第31—45页；苏珊·斯马尓扬：《美国外交史学的文化转向》(Susan Smulyan, "The Cultural Turn in U. S. Diplomatic History"),《外交史》第33卷，2009年第3期，第539—542页。 ⑧伊丽莎白·科布斯·霍夫曼：《外交史和生活的含义：趋向一种全球美国史》，《外交史》第499页。 ⑨迈克尔·霍根：《美国对外关系历史学家协会讲演：“下一件大事”：全球时代的外交史学之未来》(Michael J. Hogan, "SHAFR Presidential Address: The 'Next Big Thing': The Future of Diplomatic History in a Global Age"),《外交史》第28卷，2004年第1期，第1—21页。 (责任编辑：admin) |