|
注释： ①全国人大常委会副委员长铁木尔·达瓦买提：《解决中国民族问题的成功之路》，《人民日报》2001年6月29日。 ②丁龙召：《对民族关系和民族问题定义的新思考》，《求是理论网》2012年6月18日。 ③按乔治·拉瑞因的看法，工业化可以分为三个阶段，1700—1860为竞争性资本主义阶段，1860—1945为帝国主义阶段，1945—1980为晚期资本主义阶段。参见乔治·拉瑞因《发展理论》(Jorge Larrain，Theories of Development)，伦敦政治出版社1998年版，第3—4页。但笔者认为，工业化是西方近代以来社会、政治和经济整体变化的产物，因此，从1500年作为考察的起点似乎更为合理。 ④李宏图：《西欧近代民族主义思潮研究》，上海社会科学院出版社1997年版，第249页。 ⑤巴里·布赞著，刘德斌等译：《世界历史中的国际体系》，高等教育出版社2004年版，第217页。 ⑥乔治·霍兰·萨拜因：《政治学说史》下册，商务印书馆1986年版，第428页。 ⑦博丹：《主权论六卷集》(Jean Bodin, On Sovereignty: Four Chapters from the Six Books of the Commonwealth)，剑桥政治思想史原著系列(影印本)，中国政法大学出版社2003年版，第1页。 ⑧博丹：《主权论六卷集》，第1页。 ⑨博丹：《主权论六卷集》，第5页。 ⑩汉斯·摩根索著，卢明华、时殷弘、林勇军译：《国际纵横策论》，上海译文出版社1995年版，第388页。 (11)巴里·布赞著，刘德斌等译：《世界历史中的国际体系》，第220页。 (12)《马克思恩格斯全集》第21卷，人民出版社1965年版，第453页。 (13)戴维·赫尔德著，燕继荣等译：《民主的模式》，中央编译出版社1998年版，第95页。 (14)“英吉利民族的诞生不仅仅是一个民族的诞生：而是一批民族的诞生，是民族主义的诞生。英国正是由此起源。”转引自利雅·格林菲尔德的《民族主义：通向现代的五种方式》(Liah Greenfield, Nationalism: Five Roads to Modernity)，哈佛大学出版社2003年版，第23页。 (15)卡斯帕·赫希：《理性主义的起源》(Caspar Hirschi，The Origins of Nationalism)，剑桥大学出版社2012年版，第108页。 (16)巴里·布赞著，刘德斌等译：《世界历史中的国际体系》，第223页。 (17)基曼：《西欧的国家与民族》(V. G. Kiernan, “State. and Nation in Western Europe”)，《过去与现在》(Past and Present)1965年第31期。 (18)也有人认为，17世纪欧洲大陆上的和平年份为4年。参见杰弗里·帕克和莱斯利·斯密斯《17世纪的普遍危机》(Geoffrey Parker and Lesley M. Smith, The General Crisis of the Seventeenth Century)，劳特里奇出版社1997年版，第15页。 (19)吉多·阿巴斯蒂尼亚：《18世纪的英国与欧洲大陆》，转引自《英国研究》第2辑，南京大学出版社2011年版，第62页。 (20)黑格尔著，范扬、张企泰译：《法哲学原理》，商务印书馆1982年版，第346页。 (21)除工业总产值之外，德国资本投资率的变化也令人瞩目——在1850年前后估计只有5％，在1850—1860年间则增长为占国民生产总值的9％，统一后的70年代则为12.5％。参见西德尼·波拉德《工业化的模式》(Sidney Pollard，Typology of Industrialization)，哈伍德学术出版社1990年版，第44页。 (22)《斯大林全集》第11卷，人民出版社1953年版，第288页。 (23)李宏图：《西欧近代民族主义思潮研究》，第256—257页。 (24)这是本人在《全球化进程中的民族主义》(《世界历史》2001年第4期)一文中“强势民族主义”的定义在国家层面的延伸。总体而言，强势民族国家不仅能维护自身的主权不受侵害，还能通过多种方式干预他国的主权事务。弱势民族国家的基本目标是自保，在各种国际事务中一般处于被动挨打的位置，因此，弱势民族国家也可以称为仅拥有“部分主权”的国家，即其主权是不完整的，在很多涉及自身主权的问题上不能完全由自己做主。 (25)奥托·冯·俾斯麦著，山西大学外语系译：《思考与回忆》，东方出版社1985年版，第205页。 (26)约翰·布雷利：《19世纪的德国：政治、文化与社会，1780—1918》(John Breuilly, Nineteenth-Century Germany: Politics, Culture and Society, 1780-1918)，霍德教育出版社2001年版，第5页。 (27)霍布斯鲍姆：《1780年以来的民族与民族主义》(E. Hobsbawm, Nations and Nationalism since 1780)，剑桥大学出版社1990年版，第9—10页。 (28)托克维尔著，董果良译：《论美国的民主》下卷，商务印书馆1997年版，第831—832页。 (29)斯皮克曼：《世界政治中的美国策略》，纽约哈考特公司1942年版，第18页。转引自爱·麦·佰恩斯《当代世界政治理论》，商务印书馆1983年版，第480页。其他相关的类似政治学说，还可参阅哈·麦金德著，林尔蔚、陈江译《历史的地理枢纽》，商务印书馆2010年版；约翰·阿格纽、斯图尔特·科布里奇《掌握空间：霸权、领土和国际政治经济》(John Agnew and Stuart Corbridge, Mastering Space: Hegemony, Territory and International Political Economy)，劳特里奇出版社1995年版。 (30)孟萨拉特·吉尔伯：《民族的身份》(Montserrat Guibernau, The Identity of Nations)，英国政治出版社2011年版，第25页。 (31)安东尼·斯密斯：《民族主义与现代主义》(Anthony D. Smith, Nationalism and Modernism)，劳特里奇出版社1998年版，第8页。 (32)安东尼·斯密斯：《民族主义与现代主义》，第1页。 (33)欧内斯特·盖尔纳：《民族与民族主义》(Ernest Gellner, Nations and Nationalism)，康奈尔大学出版社1983年版，第1—5页。 (34)汉斯-鲁道夫·威克编撰：《重新思考民族主义与种族》(Hans-Rudolf Wicker, ed., Rethinking Nationalism and Ethnicity)，牛津国际出版社1997年版，第61页。 (35)凯多尔：《民族主义》(Elie Kedourie, Nationalism)，布莱克威尔出版公司1961年版，第1、15—18页。 (36)菲利克斯·格罗斯著，王建娥、魏强译：《公民与国家——民族、部族和族属身份》，新华出版社2003年版，前言第22页。 (37)有关联合国会员数的演变趋势如下：1945年联合国成立时创始会员国有51个；20世纪60—70年代殖民地独立运动高潮时会员国数量激增，仅1960年就有17个新独立国家加入联合国，从而使会员数上升至99个；80年代末90年代初因东欧剧变和苏联解体导致会员国数量再次激增，尤其是1992年独联体国家加入联合国更使会员国数达179个；截至2011年时，联合国会员国总数已达193个。值得注意的是，除殖民地独立和苏东剧变等因素外，部分国家的地区分离主义也是联合国会员数增长的重要原因，始于1992年的南斯拉夫社会主义联邦共和国(即“南联邦”)解体和2011年南苏丹通过公投从苏丹独立皆属第三类情况。资料来源：联合国官方网站中文版，http://www.un.org/zh/members/index.shtml。 (38)一些学者认为，甚至直到今天，英法等国的民族主义与所谓的“迟发展者”(late developers)国家的民族主义，如德国和意大利，以及后来加入欧洲民族国家俱乐部的波兰、俄罗斯等，依然有着显著的区别，其根源在于这些国家面临的挑战各不相同。参见布莱恩·詹肯斯等编《当代欧洲的民族与认同》(Brian Jenkins and Spyros A. Sofos, eds., Nation & Identity in Contemporary Europe)，劳特里奇出版社1996年版，第285—286页。 (39)查尔斯·泰勒：《多元文化政策与“政治承认”》(Charles Taylor, Multiculturalism and “The Politics of Recognition”)，普林斯顿大学出版社1992年版，第5页。 (40)基思·罗宾斯：《大不列颠：不列颠的体系与观念》(Keith Robbins, Great Britain: Identified, Institutions and the Idea of Britishness)，朗曼出版社1998年版，第341页。 (41)周晓明：《欧盟国际人格的演进》，《国际政治研究》2012年第3期。 (42)陆军：《欧洲202战略：解读与启示》，《欧洲研究》2011年第1期。 (43)凯廷：《多元国家民主：后主权时代无国家的民族》(Michael Keating, Plurinational Democracy, Stateless Nations in a Post-sovereignty Era)，牛津大学出版社2001年版，第1页。 (44)亨利·基辛格著，顾淑馨等译：《大外交》，海南出版社2012年版，第826页。 (45)安东尼·吉登斯著，郭忠华编：《全球化时代的民族国家》，江苏人民出版社2012年版，第11—12页。 (46)赵晨：《中美欧全球治理观比较研究初探》，《国际政治研究》2012年第3期。 (47)米切尔·凯廷等：《少数民族主义与变化中的国际秩序》(Michael keating and John McGrry, eds., Minority Nationalism and the Changing International Order)，牛津大学出版社2001年版，第3—4页。 (48)谢立中、孙立平主编：《20世纪西方现代化理论文选》，上海三联书店2002年版，第415页。 (49)K.沙尔玛：《政治现代化与政治发展》，谢立中、孙立平主编：《20世纪西方现代化理论文选》，第457页。 (50)张骥、武树霞：《民族自决权、新干涉主义和国家主权》，《国际关系学院学报》2002年第4期。 (51)任东来：《政治世界探微》，北京大学出版社2005年版，第273—274页。 (52)亚当·库柏、杰西卡·库柏：《社会科学百科全书》，上海译文出版社1989年版，第509页。 (53)田德文：《国家转型视角下的欧洲民族国家研究》，《欧洲研究》2012年第2期。 (54)《美国是阿拉伯之春的背后推手》，《光明日报》2013年1月10日。 (55)菲利克斯·格罗斯：《公民与国家——民族、部族和族属身份》，新华出版社2003年版，第114—115页。 (56)安东尼·史密斯著，叶江译：《民族主义：理论、意识形态、历史》，上海世纪出版集团2011年版，第80页。 (57)鲍桑葵著，汪淑钧译：《关于国家的哲学理论》，商务印书馆2010年版，第101页。 (58)田德文：《国家转型视角下的欧洲民族国家研究》，《欧洲研究》2012年第2期。 (59)赵明昊：《迈向战略克制?》，《国际政治研究》2012年第3期。 (60)李庆余：《美国外交史》，山东画报出版社2008年版，第10—16页。 (61)赵明昊：《迈向战略克制?》，《国际政治研究》2012年第3期。 (62)凯廷：《多元国家民主：后主权时代无国家的民族》，第6—7页。 (63)许章润主编：《民族主义与国家建构》，法律出版社2008年版，第27页。 (64)安东尼·史密斯著，叶江译：《民族主义：理论、意识形态、历史》，第135页。 (65)亚历山大·温特著，秦亚青译：《国际政治的社会理论》，上海世纪出版集团2008年版，第201页。 (66)马志尼：《论人的责任》，转引自克里斯·布朗、特里·南丁、尼古拉斯·里格编著，王文等译《政治思想中的国际关系学：从古希腊到一战的文本》，上海人民出版社2012年版，第340—341页。 (67)陈伟：《引发美国内战的司法判决》，转引自任东来、陈伟、白雪峰著《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》，中国法制出版社2004年版，第112—120页。 (68)小查尔斯·爱德华·梅利亚姆著，毕洪海译：《卢梭以来的主权学说史》，法律出版社2006年版，第九章“主权和美国联邦”。 (69)凯廷：《民族反对国家》(Michael Keating, Nations against the State)，帕尔格雷佛出版社2001年版，第19页。 (70)陈壁生：《民初的经学与建国》，《战略与管理》2012年第9—10期合刊。 (71)鲍桑葵著，汪淑钧译：《关于国家的哲学理论》，第30页。 (72)许章润主编：《民族主义与国家建构》，第294—297页。 (责任编辑：admin) |