|
特朗普的选择性“全球化” 《中国社会科学报》：我们有个问题一直很疑惑。特朗普作为一个从全球化中获利的商人，从逻辑上来说，他不应该反对全球化，或者他只是反对全球贸易？ 法伯尔：特朗普在竞选中强调贸易保护，肯定有争取选票的目的。但是，他真正信什么，对大家来说都是个谜。他的公司从全球化中获益不假，但他支持国际化并不等于他支持国际进出口贸易，或者他只需要投资、资本流动。 目前，在美国，关于全球化的问题也是有分歧的。一些大公司比如苹果、通用汽车、杜邦等依赖全球化，所以他们对特朗普充满担忧和不安。硅谷的大公司也不喜欢特朗普。 《中国社会科学报》：那么像高盛、摩根士丹利这些投资公司又如何看呢？ 法伯尔：很有意思。我认为他们可能觉得自己可以“遏制”特朗普。特朗普政府现在的财政部长史蒂文·姆努钦就是前高盛合伙人。这些人以为，特朗普只是在故意“贬损”全球化而已。他虽然对着那些劳动阶层的人们声称自己提倡贸易保护，但其真正的政策却会保护全球经济。我认为美国的金融大亨们应该也明白，特朗普没有确定的思想理念，所以，他也不会有明确的政策。事实上，他也不关心真正的政策，他只喜欢“说话”。所以，到目前为止，经济政策并没有发生什么变化，因为共和党不想作出改变，金融大亨们比如华尔街也不想改变，他们的希望就是“遏制”住特朗普。 《中国社会科学报》：特朗普是德国后裔，他的地产生意也遍布全球。 法伯尔：从西方的角度看，第一波全球化浪潮发生在1830—1930年，那个时期，成千上万的人在国家与国家之间迁徙，参与工业化，特朗普家族正是第一波全球化的参与者。说得对，特朗普确实通过全球化的地产生意赚钱。 《中国社会科学报》：全球化虽然并不是一个新问题，但是最近出现的一些新动向引起学界热议，美国学界对此应该也很关注。对这个问题，都有什么样的讨论？ 法伯尔：关于全球化问题，美国学界讨论也很多，学者们通常会研究这些问题，比如为什么会出现全球化以及它是如何出现的？谁会在这个过程中获益、谁会遭受损失？如何在这个过程中做到公平分配？现在有一个有趣的现象，很多美国社会科学学者，对于单个国别研究的兴趣正在减弱，而对国际化、跨国研究的兴趣则趋浓厚，这是一个重要的学术趋势。 (责任编辑：admin) |