|
二、圈地运动、工业革命、城市化 问：王老师您是研究工业革命史的专家，您能讲一下您研究工业革命各专题的顺序或者说脉络吗？ 答：我对英国经济史——包括工业革命、圈地运动、交通运输——各领域的研究，大致是同时进行的。其实，交通运输的研究还没有展开，还有很多可以写的内容。 我在英国做过两年访问学者，在此期间看到了一些在国内没有的书。当时国内相关研究比较概念化，不要说使用第一手资料，连使用专著来研究都比较少。有些研究对基本问题都没有搞清楚，数据差太远，甚至有概念错误。 比方说，在早期圈地的规模并不很大。在1455–1607年间，圈占土地约为英格兰总面积的2.76%。当时国内有些说法是百分之几十。这是把米德兰地区的（有一种有意思的译法是“中原”）圈地占五分之一的数据，直接放大到全英格兰。其实，当时米德兰圈地最多，而其他地区比较少，因此简单地放大会与事实相去甚远。 过去对圈地运动的评价比较笼统。在史实的基础上，我对圈地运动的评价分为两方面，即社会后果与经济后果。社会后果比较符合传统说法，是对农民的剥夺，农民丧失了土地；经济后果则比较复杂，包括土地的集中，相应的生产效率的提高，适应经济发展需要等。另外，与现在的中国类似，“圈地运动”释放出的劳动力，使农业人口流出到城里工作，满足了工业发展对劳动力的需要。 伴随城市工业人口增多，对粮食等农产品的社会需求激增，推动了英国农业革命的出现。英国农民自己想方设法来改良土壤、提高农产品产量与生产效率。此外，李比希的《农业化学》，以及更早的培根的科学方法论，与伽利略提出“摸索性”的实验，以上科学化的方法对农业革命都有影响。 城市化是在一定社会经济条件下发生的。现在城市化研究很深入。与英国相比，中国城市化速度很慢。英国在1851年就基本实现了城市化，城市化率达50.2%。中国的城市户籍人口，在一百六十多年后，是百分之三十多，实际是百分之四十多。而西方发达国家则是百分之八十左右。当然，城市化过程中也出现了犯罪率高、卫生恶化、住房紧张、死亡率高、人口分化等一系列问题。 在做实际研究的时候，因为时间过去比较久，为了能更好地理解历史，会将现实问题带入，用现实问题回想历史问题，帮助理解的深入。但是，实际做学术研究的时候，都要严格根据已有的资料来展开。 问：王老师，现代经济学认为产权越明晰，越能刺激财富生产。然而，“圈地运动”的表现是剥夺农民的土地，农民失去了土地，农业却得到了发展。对此，您的看法是什么？ 答：英国农业史中的土地关系的改变，主要是封建土地占有制改变为了资本主义土地占有制，即真正的私有制。资本主义农业是在改变了原先封建的土地占有制后，建立在资产阶级私有制上的。在封建时代，欧洲各国的全国土地都是国王所有，类似于中国上古的“普天之下莫非王土”，各层级的土地占有者要服相应的劳役，交相应的地租，可以称作“土地占有制”。当时的土地并不完全属于大地主，这一点也体现在称呼上，即“holder”——包括自由持有农 (free holder)与公簿持有农(copy holder)，而不是所有者(owner)。土地占有者没有完全所有权，不能私自买卖，这一点直到圈地运动与宗教改革才改变。 (责任编辑：admin) |