|
四、英国经济史研究方法 问：英国经济的古代、近代与现当代有着极大的差异，因此各时期的经济史研究是否有着不同。您是如何来做相应的分析研究的？ 答：我以近代工业革命史研究为主。总体来说，研究英国经济史的学者不是很多。至于说英国经济史在古代、近代、现代的差异，因为生产工具、生产效率、经济发展水平的极大不同，我觉得很难比较。 关于英国封建时期的经济史，首师大过去有英国史研究室，其中戚国淦、陈锡文、王乃耀等老师，主要研究当时农业、手工业，集中研究都铎时代。英国古代经济史问题比较复杂，现在的研究也不够深入。英国近代经济史，主要是工业革命，人民大学与西南师范大学都有人在做。工业革命研究有些是薄薄一册，不够深入。英国现代经济史，比如撒切尔夫人时期，有罗志如、厉以宁等人研究。就译著而言，主要是克拉潘的三卷本《现代英国经济史》。不过，克拉潘的书比较琐碎、沉闷。此外，原来在杭州大学、现在在浙江丽水师范学院的杨杰，有一本《“从上往下看”：英国农业革命》的专著（北京大学出版社2009年）。他对英国农业史的研究比较深入，但研究的时段较短。 问：您在做英国经济史的研究，以及完成《英国经济史》时，是如何处理涉及到经济学的问题的？ 答：历史学者做经济史研究，经济学是“短板”。我做英国经济史研究，使用的是外国人编好的数据与资料。其实，独自对一个国家经济运行的数据进行收集、分析与核对，对外国经济学家来说是很困难的。另外，经济数据本身也有问题。经济史要讲完全可靠，讲完全的科学性，是很难的。 不过，就经济史研究而言，历史学与经济学不同。历史学不用像经济学家一样追求“数字”。就《英国经济史》而言，我是想对英国的经济发展总脉络——崛起与相对衰落——进行概括与归纳。 五、史学翻译 问：翻译是研究世界史的关键，尤其是各种名词的翻译更难。对此，您有什么建议吗？ 答：英国的政府机构和官衔翻译很难，有一个简便的办法可以少犯翻译上的错误，就是参考Historical Facts of Britain，一般译作《英国历史实录》。该书记载了17世纪以来英国重大史实的变迁，也包含了英国政府机构设计的变化。 翻译需要注意历史背景。农学家亚瑟?扬(Arthur Young)曾作为劝农会(Board of Agriculture)的秘书长，调查过圈地运动的经济后果，成为后来研究圈地运动的第一手资料。亚瑟?扬所在的“Board of Agriculture”，并不是农业部，而是一个得到官方支持的民间学会。亚瑟?扬的职务是secretary，英文“secretary”一词，很容易译错，它可以是秘书、书纪，也可以是政府各部大臣，如果不了解具体情况的话，很容易译错。 英国政府各部是在漫长历史中组建的，叫法很多，译名不容易确定，翻译时需要了解其含义。部最开始叫“commission”、“committee”，本意是委员会，是因为当时各部名义上是枢密院的分支。又比如海军大臣(First Lord of the Admiralty)，是因为当时任职者主要是贵族。直到19世纪才逐渐固定叫“board”或“ministry”。 （张正：世界历史系2014级硕士生） (责任编辑：admin) |