|
四、结语 爱德华一世并非是一个改革者，其一，对骑兵役征募机制的改变止于付酬及成文合同，未建立完整契约系统，骑士扣押令及对民兵制度的改造也都是止于半途，从未达到国民军的高度。其二，未颠覆骑士在战场上的地位和作用，未提升马上弓弩手及扈从骑兵的价值和使用比率，更未实现骑步兵的混合征募和编制。他所建立的军队是一支由封建军役、无偿志愿军役、付酬军役组成的混合军力。其三，他对亚瑟王及圆桌武士推崇备至，是骑士精神的坚定拥趸，始终都在为骑士阶层的再军事化而努力，从未放弃过封建军役的征召。但他对骑兵役征募机制的改造是基于现实的自然反应，是面对艰难军事形势，为摆脱权贵掣肘，不得不在无法胜任的封建军役外寻求更多征募可能，尽最大可能整合国家军事资源的必然结果。但这都无碍于他在中世纪晚期英国军制史中的地位。他在英国悠久的历史传统中抽丝剥茧，寻求变化及可能，孜孜不倦地实践着，为14世纪英国军制的发展明确了前进方向，奠定了基调。最终，14世纪中叶以后，在爱德华三世朝完成蜕变，实现契约体系下的完全付酬军役，封建军役征召终遭废弃。在这样的深刻历史演变中，爱德华一世承前启后的作用不容被忽视。 原文参考文献： [1]W.Stubbs.The Constitutional History of England Vol.III[M].Oxford:Clarendon Press,1896. [2]Barnaby C.Keeney.Military Service and the Development of Nationalism in England,1272-1327[J].Speculum,1947(4). [3]Robert D.Smith,Medieval Weapons An Illustrated History of Their Impact[M].Santa Barbara:ABC-CLIO,2007. [4]Michael Prestwich.Armies and Warfare in the Middle Ages:The English Experience[M].London:Yale University Press,1996. [5]J.H.Round.Feudal England-historical studies on the XIth and XIIth centuries[M].London:Swan Sonnenschein & Co,1895. [6]Francis Palgrave.The Parliamentary Writs and Writs of Military Summons Vol.I[M].London,1827. [7]Nigel Saul.Chivalry in Medieval England[M].Cambridge:Harvard University Press,2011. [8]Michael Prestwich.Plantagenet England 1225-1360[M].Oxford:Oxford University Press,2005. [9]W.Stubbs.Select charters and other illustrations of English constitutional history[M].Oxford:Clarendon Press,1921. [10]Philippe Contamine,trans.Michael Jones.War in the Middle Ages[M].Oxford:Blackwell,1985. [11]Andrew Ayton."English Armies in the Fourteenth Century".In Anne Curry(ed.),Armies and Fortifications in the Hundred Years War[M].Woodbridge:Boydell Press,1994. [12]John E.Morris.The Welsh Wars Of Edward I[M].Oxford:Clarendon Press,1901. [13]H.C.Maxwell Lyte.Calendar of various Chancery rolls SupplementaryClose rolls,Welsh rolls,Scutage rolls［M］．London:H.M.S.O.,1912． （原文刊于《河北学刊》2016年第6期） (责任编辑：admin) |