|
二、殖民者的台湾历史书写 前文谈及的儿玉后藤时代所实施的旧惯调查,通俗而言,实际上就是对台湾这块初辟殖民地的一次“摸家底”行动。所谓“旧惯”,顾名思义就是日本占领之前的清代台湾本地施行的一切政制、民事、法律、乡族、教育乃至宗教等方方面面的官方体制、民间风俗、习惯法,日人的目的在于厘清其来龙去脉,“甄别良莠”,以便据此制定契合台湾实际的殖民统治政策,只不过在此基础上意外地留存了大批堪为台湾史基础的史料。到了总督府史料编纂委员会时代,殖民当局有意识地开展了历史资料的发掘收集工作,但主要限于对日本统治时期史料的抢救性发掘整理,目的是为日本的所谓“治绩”留下见证,同时亦作为日本殖民当局施政之参考。 然而,历史资料的累积并未必然带来台湾史编纂工作的繁荣,旧惯调查会因其自身主要目标并非出于为台湾历史编写服务,自另当别论。总督府史料编纂委员会的历史定位就是一家历史编纂机构,其编纂部长持地六三郎主持并草拟了《新台湾史》目录,似乎首部官方台湾史呼之欲出。遗憾的是,我们看到该委员会除了出版《台湾史料稿本》等资料集外,(12)成绩有限,《新台湾史》的编纂亦杳无音信。史料编纂委员会委员伊能嘉矩曾积极执笔写作清代之前的台湾史部分并大致完稿,而他人撰写的其余部分则始终未见完成。(13)也就是说,官方版台湾史实际上是难产了。难怪当时有日人叹云:“有关台湾新旧史籍汗牛充栋,然多偏于一局部,尚无得窥全豹之著作,欲得知台湾历史者,颇感不便。”(14)在这样的背景之下,由个人编修的台湾历史专书开始出现,填补了此一空白。 1927年,由山崎繁树与野上矫介合编的《台湾史》一书由株式会社宝文馆正式出版发行,山崎在序言中这样描述该书的编纂缘由:“我等以教育本岛人为己任,倘若不了解台湾历史,便无法树立正确的教育指导方针。因此研究台湾历史是非常有必要的。而今编写合格的历史书却一本也没有,不由深感不安。事在人为,深入开展史实调查研究,略加收集的话,或许便可尝试编纂(台湾)历史。” 那么,究竟一部什么样的台湾史才符合殖民者的要求呢?藤崎济之助的一段话很能表明日本殖民者的著史心态,他说:“台湾领台前历史的研究,主要应致力于网罗遥远四千年以来之史实,特别是探寻、叙述我国与台湾之间自古以来的历史关系。”(15)因此,日本占领时期日人所编台湾史的一个最大特点,就是挖掘、描述台湾与日本自古以来的历史联系,并且是越久远越好。以下试列举两都台湾史著作为例予以说明: 一、《台湾史》(1927年版) 第一篇无所属时代 第一—三章 第二篇(荷)兰领时代 第一—六章 第三篇郑氏时代 第一—五章 第四篇清领时代 第一—十章 第五篇改隶时代 第一—十八章(16) 二、《台湾小史》(1945年版) 1黎明期的台湾 2无所属时代的台湾 3荷兰领有时代的台湾(一) 4荷兰领有时代的台湾(二) 5郑氏割据时代的台湾(一) 6郑氏割据时代的台湾(二) 7清国领有时代的台湾(一) 8清国领有时代的台湾(二) 9清国领有时代的台湾(三) 10新生台湾(一) 11新生台湾(二) 12新生台湾(三) 13新生台湾(四) 14大东亚战争与台湾(17) (责任编辑：admin) |