|
●内涵：是研究“图中的历史”还是研究“图外的历史”更重要？ 艺术史、考古学等研究领域关注图像由来已久，历史地理研究也重视古旧地图的作用，图像史学与它们的关系是怎样的呢？其实，艺术史更多是关注图像中的艺术历史，而考古学更多是将图像从器物学角度来研究物质生活生产历史，历史地理则是从古旧地图中寻求历史空间的特征，并没有有意识地将图像放在与文字相同的地位来全视角研究历史的方方面面，更没有有意识地对图像背后缘由、虚实进行辨析而对图像形成的机理进行理论梳理。我们认为，初级的图像证史只是一个图中形象的图文互证过程，包括按图索文、以文索图、以文证图、以图证文的简单过程。所以，我们更应该关注图像外的历史，即图像的社会维度、技术维度，关注图像背后的虚与实、讳与张、大与小，以提高研究信度。 从图像背后的社会维度来看，不同社会背景的图像、不同个人素养的图像、不同目的功能的图像反映历史往往差异巨大。图像的放与缩、取与舍、虚与实、大与小往往体现了作者目的性和价值观。在一个文明民主的社会中，图像往往能直接反映心中的诉求，而反之往往采用隐晦影射讽喻的图像来表达自己的观念。在传统社会里，尊者贤者的图像往往高大居中，从汉代画像石、历代职贡图中的君与臣、官与吏、主与仆的大小比例就可看出问题。从图像本身的技术维度来看，即使社会背景、个人素质、功能目的相同，其反映的历史客观上也有差异。而同一种技法由于艺术风格的差异，反映历史的真实性本身也有差异，油画中现实主义的写实与印象派、中国画的工笔与写意对历史的反映也往往有明显的差异。从功能意义来看，没有标注地名的山水画是纯粹艺术品，标注了地名就成为有指示意义的地图。 应该看到，在中国目前的学术生态中，文字的气场仍然很大，对文字的诠释咀嚼往往在人们潜意识中更具学问性，而图像给人的感觉是通俗的、低级的、幼稚的，这一方面是传统观念仍然影响我们的学术取向，另一方面也是图像史学本身的发展远远不够，故中国图像史学的道路还很漫长。 （作者单位：西南大学历史地理研究所） (责任编辑：admin) |