|
相比古籍文献，学界对于近现代文献的重视程度明显不够。“在我看来，近代文献具有珍稀性、唯一性的特点，只是大家没有注意到。”复旦大学历史地理研究所教授周振鹤一直对近代文献感兴趣，他是全国古籍整理出版规划小组的成员，每年在全国各地给古籍班授课时，都会强调近代文献的重要性。他认为以往对近代文献关注得太少了：“我买书的时候已经买不到古代文献了，只能在地摊上买一些近代文献。”他称自己比较不顾及大学教授的身份，以前总是跑去文庙甚至更加混杂的集市去“淘宝”。“像书信这些东西，就是唯一性，因为没有出版。”他同时谈到了自己发现的中国人写的洋文日记：“在那些对于西方文明也很在行的中国人身上，真正体现出了中国文化。” 文献的散失现象一直遭到学界的诟病，对其完整性的破坏对于历史研究是一种遗憾。学者沈迦以现场的土山湾画稿为话题，反思了文献的散失现象，引起了在场学者的共鸣。据他回忆，五六年前，曾经有人想把徐汇公学的一批文献档案卖给他，其中有章太炎的对联、马相伯的条幅等，他说自己不敢要，害怕这是偷出来的赃物。后来，他在网上、地摊上又看到大量来源相同的文献，而章太炎的对联几经转手被他的同乡买到。“发生这样的事情是很可悲的，因为是在6年前，而非60年前，一些珍贵的文物被当成了废品卖。”他说，原本是有一批完整的文献，如果不是严重散失，现在的学者也不会因为仅仅看到几张土山湾的画稿就兴奋不已。他同时指出大陆学界偏爱中文文献，对于西文文献的重视不够：“如果能把西文部分释读出来，将对近代史起到一个补充的作用，甚至会改变我们的史观。”他认可周振鹤的提议，把展览的名称“崛起之路”改为“崛起之前”——“那些外国人在他们那个年代是怎么看待中国，与我们近代史所谓的自我崛起的道路是不一样的。” 记者 黄春宇 (责任编辑：admin) |