|
汉字来源于阿尔泰语？ 关于华夏文明起源，徐文认为，“文明起源以什么为标志？就是文字。可以这样理解文明：‘文’就是文字，‘明’就是出现，文字的出现标志着文明开始形成。”徐文关于“文明”的观点很新颖，但认为文字是人类与动物的区别，值得商榷。 关于汉字起源，徐文认为：“汉字原本是匈奴制造出来，原本表达多音节的古代阿尔泰语，但最后变成了单音节读音……”汉字若来源于阿尔泰语的游牧民族，为什么游牧民族无文字流传，也无创造文字记载？徐文列举一系列阿尔泰语与汉语近似的例子，能否说明汉字来源于阿尔泰语？笔者认为，相邻民族语言相近是很常见的，有的词汇，如“爸爸”、“妈妈”之类几乎在全世界的语言中都相同。因此，以语言近似作为论据，似无说服力。考察一种文字的来源，要从文字初始状态进行研究。 徐文说：“至今已发现甲骨文4000多个，能解读出来的不到一半。其实公认已经解读出来的甲骨文只有约1000字，可谓知之甚少。即使是金文，大多也无法释读。”笔者认为，甲骨文、金文的常用字大体都能识读出来，甲骨文已经被解读出约2000字，有了这2000个常用字，一般的甲骨文标本大体都能读懂。不能辨认的多属人名、族名、地名。事实上，甲骨文学者一般都能读懂这些成版的文字。而这些常用字读音、意义与上古汉字皆同，多为单音节，可能与先秦古文一样存在10%—20%的双声联绵词，但不可能是阿尔泰多音节语言。至于有些人名、地名，则有可能是多音节字，但这种多音节字也是由多个单字组成的合体字，它们共同表达多音节，也可分开写。因此，一个字符表达一个音节，是完全正确的。由此可知，甲骨文是单音节语言，不是阿尔泰语。 徐文指出：“春秋战国时期所有中原诸侯国都是南下的游牧民族建立的，这些奴隶主原本都说多音节语言。所有诸侯国的统治者都经历过漫长的汉化过程……其语言也不可阻挡地从多音节变成单音节。”这种论述无视历史事实。春秋五霸、战国七雄乃历史常识，北方的晋、燕，皆姬姓，是西周宗室所封之国。齐乃姜尚封国，炎帝后裔。三家分晋后的韩、赵、魏版图所及几占中原及华北绝大部分地区，中原地区怎么会全部由阿尔泰人统治？这种轻率的论述及结论，实难令人信服。 (责任编辑：admin) |