|
在考古实践中不断完善 我国学界在对器物的命名、分类、确定功能方面已经形成了一整套研究规范。中国社会科学院考古研究所研究员严志斌告诉记者，目前最能肯定其原有名称的定名依赖于器物的“自名”。徐良高解释说，在古代，尤其是青铜器上往往刻铸有铭文，在有些铭文中会有对这件器物的称呼，比如，“作某某簋”、“作某某鼎”等等，这类器物的命名应该说是最符合其古代称谓的。 而事实上，还有很多器物上并没有自名。河南大学历史文化学院副教授侯卫东告诉记者，对于古代文献中明确记载器名、经过考证比较合理的器物，如鼎、鬲、爵等，同时在宋人金石学著述中有图形，就可以根据文献记载比对命名。 徐良高介绍说，根据文献的记载或来自前人的命名，除了根据《仪礼》《说文解字》等古代文献的记载，沿袭宋人定名体系，少数情况下还可参照甲骨文、金文中记载的一些物品的字形，因为中国古代的文字是象形文字，对照字形与器物实物，可以确定一些器物的名称，如尊。 对于史前时期的器物命名，因为没有文献记载可以对照，通常是以考古学为本位，约定俗成。严志斌介绍说，旧石器时代的器物有一套基于器物形态的专业术语体系，比如有砍砸器、刮削器和尖状器等。新石器时代借鉴了一些现代生活经验，比如将各类陶器命名为陶碗、陶罐……而对其分类和功能的判断等定性研究则需要更多考古学手段，比如通过对其附着物的检测，判断其为水器或者酒器。 正如中央民族大学教授潘守永所说，在考古实践中，器物命名是一个不断丰富完善的过程，名称所包含的信息更全面和准确，一般包括时代、主要特征、技法工艺和功能。 (责任编辑：admin) |