|
《中国社会科学报》：还有观点以共产党“牺牲的高级将领人数太少”来评判双方的贡献。 李东朗：有这种现象。我们要知道，由于国民党的严厉限制，八路军、新四军编组时干部大都是“降职使用”，八路军和新四军的团长在红军时期多是师长甚至军长，无疑是高级将领，而在其后因国民党拒不同意中共扩大编制，所以许多八路军、新四军的将领也就享受不到将军的军衔。 据统计，国民党军队牺牲的将官有240多人，其中包括牺牲后被追授为少将的；八路军牺牲的团以上干部达640多人，新四军牺牲的团以上干部有300多人，还不包括东北抗联牺牲的高级将领。了解到抗战时期军衔制实行的实际情况，也就更清楚这种观点的偏颇了。 “游而不击”论和“坐大”论站不住脚 《中国社会科学报》：一直以来，都存在中国共产党在抗战中“游而不击”、“坐大”等言论。这些言论是怎么产生的？ 李东朗：“游而不击”是抗战进入相持阶段后，国民党在确定反共方针后污蔑八路军、新四军的一种说辞。“坐大”论是抗战胜利后国民党攻击共产党的一种言论。但两者都站不住脚。 《中国社会科学报》：“游而不击”和“坐大”论不符合哪些历史事实？ 李东朗：从情理和逻辑上讲，八路军、新四军在敌后的大规模活动，特别是通过广泛的抗日游击战建立广大抗日根据地，是对日本占领秩序的破坏，更是对其掠夺占领区资源 “以战养战”战略的沉重打击，这是日军绝不能容忍的。在敌后存在和发展是极其艰苦卓绝的伟业，必须用战斗来完成。中共抗日武装只有坚决抗战并打退日军的“扫荡”，才能在敌后坚持和生存下来。也就是说，只有“抗”，方能“大”，坚持敌后抗战绝不是“游而不击”和“坐大”能实现的。 《中国社会科学报》：有没有更多证据表明“游而不击”和“坐大”论站不住脚？ 李东朗：中共武装英勇抗日的记述，不胜枚举。这里仅用日伪的记述和评论予以论证。 时任日本华北方面军副参谋长的武藤章大佐回忆，1938年秋，日本在华北占领区内的“治安恶化，每天都听到炸毁铁路的消息，连北平也受到威胁。尤其是共产党军队以山西省山区为根据地，向平汉线和津浦线之间、山东省山区地带，继而向冀东地区扩大组织，巧妙地开展游击战，在日军防守的缝隙中猖狂地扰乱治安”。所以，日本华北方面军司令部的文件说：“剿匪的重心必须指向共产党。”1940年1月，即将卸任的日本首相阿部信行就中共抗日武装威胁日本占领区的情况说，共产党势力伸展到400多县，“共产党就是阻碍新中国（指伪政权）的发展，扰乱东亚新秩序的最大的元凶”。同年2月，河北省日本特务机关就管区内的治安状况称：“共产党八路军所取得的地盘，则占有保定道的全部、河北省80%的地区。如今，河北省成为中共独占的活跃舞台，这给扶植、建立新中央政权（即伪政权），带来致命的打击。” (责任编辑：admin) |