|
中国经济史学的研究价值与现状 作为经济体量最大、人口最多的发展中国家，中国经济发展实践明显不同于西方经济发展实践，对于丰富和发展理论经济学具有重要价值。伴随中国从经济大国走向经济强国的脚步，理论研究方法也从吸收借鉴逐步深入到立足本国社会经济实践、不断探索和总结中国特色发展经验与经济理论。基于充分发掘和把握历史资源，中国经济史学的研究价值体现在构建超越“西方中心论”的话语体系，建立自身的学术自信。中国经济史学以其独有的深厚积淀和学脉传承，成为创新经济学话语体系和建构具有中国特色、中国风格、中国气派理论体系的重要基石。 就现状来看，中国经济史学研究最突出的特点是伴随社会经济发展而前行，同时紧跟经济改革和制度变迁的热点，为重大现实问题研究提供史实追踪和分析参照。例如“三农”问题及其解决、财税改革、产权制度、国企改革、生态保护、政府职能转变、可持续发展、医疗改革、养老保障等现实问题，无不成为中国经济史学溯源与考察的热点。 就研究风格来看，中国经济史学除了学科研究对象有所侧重，治学风格大致有三类，即侧重历史学、经济学、社会学风格，也可视为各有千秋的“三派”。历史学派注重史料，精于考据；经济学派强调经济方法，长于理论分析；社会学派重视经济的社会关联，着力于综合考察。这些是经济史学具有交叉学科性质的体现，应取长补短、互相促进。 就研究成果来看，大体呈现“三多三少”的学术倾向。一是研究成果多而基础理论创新相对少。随着现实经济发展，经济史学的研究内容有较大扩展，加之对研究者科研考核等刚性要求，促使研究成果明显增加，但源头创新或基础理论创新研究还较少。二是有针对性或专门性的科研多而有深度的原创性综合研究少。专门性科研以特定对象为基础逐步深入，这是经济史学研究深化的标识；但有深度的综合性、交叉性、跨学科原创成果还不太多，故也不无“碎片化”之虞。三是紧跟热点、借鉴或模仿他人的研究思路、浅尝辄止的多，而甘坐冷板凳、经得起检验、有生命力的传世之作还较少。 这样的学术状况，除了归因于研究者个体或科研评价体系等因素，更深层的原因在于原有的学科划分遭遇到新世纪学术发展的挑战，且非中国经济史学所专有。可以看到，现今若干重大问题均非某一个学科所能独自胜任。学术发展在越来越专门化、细密化、精确化的同时，交叉性、综合性、贯通性的跨学科研究越来越成为鲜明的学术走向。 (责任编辑：admin) |