|
“克罗齐命题”的准确翻译应为“一切真历史都是当代史”。由于翻译之误、语境之误、对“当代”的理解之误，导致这一经典短句至今仍被不少人误读。 “‘一切历史都是当代史’，这可能是在历史学界被引用得最多的一句话。但我担心很多人，包括一些学者在引用这句话时，是不假思索的，甚至是断章取义乃至歪曲其意的。”8月12日，在上海师范大学光启国际学者中心举办的第二期“光启读书会”上，复旦大学历史学系教授黄洋直言不讳道。 在这场以阅评复旦大学历史学系教授李剑鸣的新书《“克罗齐命题”的当代回响——中美两国美国史研究的趋向》为主线的读书会上，黄洋的这一说法得到了绝大多数与会学者的认同。 那么，“克罗齐命题”究竟是什么？它又为何会被误读？这个在100多年前提出的命题，为什么在今天仍有回响呢？ 被忽略的“真”字 综合多方资料，“克罗齐命题”的原文出自意大利学者贝奈戴托·克罗齐（Benedetto Croce）20世纪初期的著作Teoria e storia della storiografia。这本书初版以德文写作，于1915年出版，1919年又以意大利文再版。 浙江大学历史系教授沈坚翻出克罗齐这部著作1968年的法译本Theorie et histoire de l'historiographie，在第14页上，这句短句被译作“toute histoire digne de ce nom est histoire contemporaine”。在这句话的“历史（histoire）”一词前，有一个限定词“digne de ce nom”，直译即为“配得上此名的”。而何为“此名”呢？在法文版第13、14页上有大段的解释，简言之，“配得上此名的历史”首先得是真正的、有意义的历史；第二，这个历史不是简单的叙述，而是建立在考究基础之上的，或者说是已经被缩减为考究叙述的。也就是说，法文版同样认为并非“一切历史都是当代史”，而是“一切与上面提到的历史之名相符的历史都是当代史”。 1921年，英国人道格拉斯·安斯利（Douglas Ainslie）依据意大利文版译出了英译本Theory & History of Historiography。黄洋记得，在英译本的第12页，这句名言译作“every true history is contemporary history”，在“历史（history）”前同样有限定词“真的（true）”。 1982年，傅任敢根据英译本转译的中译本《历史学的理论和实际》面世（此时傅任敢已过世）。“其实在傅先生的中译本里，这句话就是被译作‘一切真历史都是当代史’，其中的‘真历史’一词译自英译本的ture history。”黄洋说，“傅先生的版本比通常见到的多了个‘真’字，剑鸣在书中沿用了该译法，我认为这才是准确的说法。” “为什么现在很多人引用时会漏了‘真’字？或许是因为只有1%的人读过原文或译文，更多人是在道听途说中以讹传讹吧。”浙江大学历史系教授陈新感到，这句名言与其他名言一样，是“口号式”话语，而“口号式”话语追求简明扼要，导致许多人会在引用时不管前后语境，仅凭自己的理解肆意使用。 2012年，直译自该书意大利文版的中译本《历史学的理论和历史》出版。在书的封底上，有一组“名人推荐”，其中对这句名言的翻译，也都简化作了“一切历史都是当代史”。有学者认为，这属于学术史上的常见的现象，当一句名言流传开来后，就会比原话简省了一些关键字词和内容。 (责任编辑：admin) |