|
为什么今天仍关心“克罗齐命题” “重新书写历史，可以对抗现实的危机，从中获得确定性。”陈新认为，“克罗齐命题”是一种将历史纳入现代的叙事，以“真”历史回应当前、解决现实问题，这也是为什么这一命题在今日仍被不断提起的原因。譬如，美国史学界最近重新掀起对乔治·华盛顿、托马斯·杰弗逊等人的研究，不少学者依据原有的档案、传记等再度进行历史书写，就是在新的情境中“唤醒”历史文献，这与美国人当前迸发的希望重温美国精神的愿望相关。 上海师范大学人文与传播学院陈恒教授认为，克罗齐的这句话与英国历史学家柯林伍德（R.G.Collingwood）的“一切历史都是思想史”遥相呼应。前者表达的是历史学家的被动性：在一定意义上，研究历史都是为了回答现实世界所提出的问题，但历史学家所给出的答案都是由其生活的社会环境决定的，个人难以超越时代。后者表达的是历史学家的能动性：任何历史事实背后都隐藏着鲜活的思想，历史学家必须有想象力才能认识历史。在一切人类经验遗存之中，引起研究者兴趣的那一部分遗存，才是历史学的真正研究对象。在引起研究者的兴趣、成为研究对象之前，这些遗存严格来说还不是“历史”，而是跟其他自然物一样，属于自然界的一部分。 李剑鸣说，人之所以要保存关于过去的集体记忆，不是想让过去照原样留传下来，而是着眼于过去对于当前和未来的意义。在很长一个时期，保存关于过去的集体记忆，既体现了人寻求类属身份认同的努力，也包含着某种追求不朽的愿望。 (责任编辑：admin) |