|
历史学者要把本位主义减少到最小 “鉴往知今”是中国治史的一个传统，但如何处理好历史和现实的关系，对历史学研究者来说是一个很大的挑战。 福建师范大学社会历史学院院长王晓德谈到启蒙时期的大学者雷纳尔。雷纳尔出版了一部多卷本的关于美洲的著述，在当时影响极大。雷纳尔写这本书的目的之一是要谴责欧洲殖民主义者在美洲犯下的罪行，但他是以完全否定美洲来实现这一目的。他把美洲描述为一个退化的大陆，以强调欧洲殖民主义在海外的“邪恶”，美洲的动物和人都成为欧洲人追求自由的牺牲品。为了说明自己的观点，雷纳尔差不多是在想象中构建了美洲形象。另一位很著名的学者德波，也是启蒙时期研究美洲的大专家之一，写了一本同样很有影响的《关于美洲人的哲学思考》，也完全是在想象中描述美洲。这两个学者在启蒙时期影响非常大，但最终在历史长河中被冲刷得难觅踪影，原因之一就是其研究失去了客观的价值判断。 “穿越世界变局”必然涉及站在什么立场上进行研究。马克斯·韦伯认为研究者应该摈弃主观的价值判断和个人的好恶，客观地展现出历史的本来面目。研究的理想状态要完全体现在研究中并不容易。很多学者会有意或无意地把自己的好恶强加给研究对象，导致研究不仅偏离了历史事实，而且误导公众对研究对象的认识。文化优越感在欧洲人中间是非常普遍的，精英人士身上体现得更为强烈。即使欧洲人对本地区或本国文化的优越感在逐渐弱化，但偏好肯定是存在的，这是一种文化本位主义心态。这种心态会导致普通人潜意识里存在着对其他国家社会和文化的偏见，对于看到那些我“优”他“劣”的描述，会产生一种心理上的满足感。正是在这种心态的作用下，欧洲文人对美国的负面描述对公众美国观的影响要比正面描述大得多。普通老百姓一方面在消费美国文化产品中获得身心上的愉悦，另一方面却对美国并没有多大好感，其中一个原因显然是受到这些对美国负面描述的影响。因此，研究者只有在研究中把文化本位主义减少到最低限度，才能让历史研究“穿越世界变局”，正确地引导公众对研究对象有一个客观的认识。 (责任编辑：admin) |