|
茅盾不懂世界语，“四条”全系索非著 先看《“读破一卷书”》。该文刊于1933年11月出版的《中学生》第三十九期“关于书（随笔）”栏目，文中“慎重”介绍了“微明”的两个“友人”盛国成和巴金的读书方法。 盛国成，“按”的介绍是世界语学者，茅盾与他是否相熟无资料可查。 写巴金的内容全录于下： 巴金是中国文坛颇负盛誉的小说家，他懂得许多种语言文字。每当他学习一种语言文字的时候，也是采用了“读破一卷书”的方法，选取了一本于文法上文体上都能够算做模范的书来反复地读，一遍，两遍，十遍，百遍，每读通一种语言文字，便读破了一卷书。我亲眼看见他把一本一本的书读到破碎不堪，还是像要把书本吞下肚去似地埋头阅读。我真佩服他这样的精神。 写出这样的文字，应该与巴金相熟，而那时的茅盾与巴金并不熟。1933年4月他俩初次见面后不久，巴金去了日本，直到1935年8月巴金成为文化生活出版社总编辑后，他俩开始有了交往，但主要与出版事务有关。1937年抗战全面爆发后，他俩的交往才开始多起来。 那么，“微明”是谁呢？是巴金好友索非。 其实，不需要浪费上面的文字，就可直接确认“微明”是索非的笔名。开明书店曾出版“中学生杂志丛刊”三十八种，这是由中学生社在已出的《中学生》中将“文章性质相近”的一些文章编选而成的。1935年6月出版的“中学生杂志丛刊24”《没字的书》，辑有作品五十篇，《“读破一卷书”》收在其中，但已不再署“微明”，而改署“索非”。这说明，“微明”是索非的笔名。 文中提及的盛国成，是上海世界语学会的创始人之一，索非在学会曾任干事，他俩是好友。盛国成编著的《世界语全程》，就是经索非介绍由开明书店于1929年9月出版的，该书有一个版本所署的校对者“A.A.Sofio”就是索非。 1929年1月，从法国回到上海不久的巴金，与新婚的索非夫妇住进了宝山路宝光里14号一幢石库门楼房，文中“我亲眼看见……”是真实情景。这是一段仅见的索非写巴金的文字，十分珍贵。 也许《“读破一卷书”》的“微明”易查得为索非的缘故，万树玉的《茅盾年谱》（1986）未收该条，却收录了另三条。事实是，这三条也明显存在着错谬。 《公道》是译文，发表时署“西班牙F.Pi Arsuaga作，微明译”，文末特别注明“译自世界语”。茅盾是支持世界语的，但不是世界语者，而且他“只懂英语”（庄钟庆《茅盾答问实录》），所以把译者“微明”确认为茅盾时，首先应怀疑其真实性。 茅盾于1928年7月初开始流亡日本，直到1930年4月5日回国。在他回国前，《中学生》创刊。茅盾在《我走过的道路》中回忆说： 还在一九二九年底，我得国内来信，开明书店将出专供青年阅读的月刊《中学生》，要我写一篇文章。我考虑的结果写了《关于高尔基》，登在《中学生》创刊号上。 是谁“写信去约的稿”？叶至善在《父亲长长的一生》中说是他父亲叶圣陶。《关于高尔基》是茅盾在日本所写的最后一篇文章，发表时用笔名“沈馀”。《公道》与《关于高尔基》同刊于《中学生》创刊号，如果《公道》为茅盾所译，他为何未在回忆中同时提及？所以，此“微明”不是茅盾，是索非。索非是世界语者，那时又是《开明》月刊的主编，《中学生》创刊向他约稿很正常。 《论嫉妒》刊于1929年12月出版的《新女性》四卷十二月号，而《年表》和两种《年谱》均误记为11月。该期《新女性》是停刊号，取而代之的就是1930年1月创刊的《中学生》。《论嫉妒》也是译文，发表时署“Radjabnia著，微明译”，文末同样特别注明“译自世界语”，此“微明”还是索非。 (责任编辑：admin) |